РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 01.02.2005 по делу № ТС-02-05
<В СПОРЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ УТВЕРЖДЕНО МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ,
СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОТВЕТЧИК ОБЯЗУЕТСЯ ВОЗВРАТИТЬ ДОЛГ ПО СПОРНОМУ
ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2005 года
по делу N ТС-02-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Кабановой Натальи Владимировны,
образованный в соответствии со ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
денежной суммы в размере 7455750 (Семь миллионов четыреста пятьдесят
пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей на основании дополнительного
соглашения к кредитному договору, заявления сторон от 26.01.2005.
В соответствии с заявлением сторон от
26.01.2005 дело рассматривается единолично судьей, назначенным
председателем третейского суда из списка третейских судей на основе
письменных материалов в порядке статьи 47 Регламента Третейского суда
для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области.
-
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 7455750
(Семь миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят)
рублей.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения от
26.01.2005 и заявления сторон от 26.01.2005.
Истцом суду на обозрение представлены
заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "заключен кредитный"
пропущено слово "договор".
-
Из доводов,
изложенных истцом в исковом заявлении, а также представленных
документов следует, что между ответчиком и истцом был заключен
кредитный на сумму 500000 (Пятьсот тысяч) долларов США.
Согласно условиям кредитного
договора, а именно п. 1.1, установлен срок возврата кредита - до 179
дней с момента поступления средств на счет заемщика. Дополнительным
соглашением срок погашения кредита в сумме 264793,01 доллара США был
пролонгирован на 24 месяца, т.е. до 06.01.2003.
Однако возврат суммы долга на день
рассмотрения искового заявления произведен не был.
Основываясь на указанных доводах,
истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отзыв на исковое заявление истца
ответчиком не представлен.
Перед рассмотрением спора по существу
сторонами дела заключено мировое соглашение и подано заявление об его
утверждении, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие
сторон.
Согласно заключенному мировому
соглашению от 01.02.2005 стороны решили:
1. Урегулировать спор, заключив
мировое соглашение, по условиям которого ответчик производит
погашение суммы основного долга в размере 7455750 (Семь миллионов
четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что
соответствует 264793 (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот
девяносто три) долларам США, на момент подписания мирового соглашения
один доллар США равен 28,1569 рубля, возникший из условий кредитного
договора и дополнительного соглашения к указанному договору, путем
передачи в собственность истца объектов недвижимости, принадлежащих
ответчику на праве собственности.
2. Передача объектов недвижимости
осуществляется до 10.02.2005.
3. Расходы по третейскому сбору
возлагаются на ответчика.
4. Ответчик обязуется провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в государственном учреждении юстиции по регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской
области.
Судом установлено, что фактически
между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500000
(Пятьсот тысяч) долларов США.
Согласно условиям договора, а именно
п. 1.1, установлен срок возврата кредита - до 179 дней с момента
поступления средств на счет заемщика. Дополнительным соглашением срок
погашения кредита в сумме 264793,01 доллара США был пролонгирован на
24 месяца, т.е. до 06.01.2003.
Доказательств возврата займа
ответчиком не представлено.
Судом установлено, что сторонами дела
01.02.2005 заключено мировое соглашение и 01.02.2005 подано заявление
об его утверждении, а также заявление о рассмотрении дела в
отсутствие сторон.
Судом установлено, что представленное
суду мировое соглашение от 01.02.2005, заключенное между сторонами,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
лиц.
На основании вышеизложенного суд
считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения
подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ
от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37,
38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
заявление сторон об утверждении мирового соглашения от 1 февраля 2005
года. Мировое соглашение от 1 февраля 2005 года утвердить.
2. Обязать ответчика произвести
погашение суммы основного долга в размере 7455750 (Семь миллионов
четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что
соответствует 264793 (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот
девяносто три) долларам США, на момент подписания мирового соглашения
один доллар США равен 28,1569 рубля, возникшего из условий кредитного
договора и дополнительного соглашения к указанному договору, путем
передачи в собственность ответчика объектов недвижимости,
принадлежащих ответчику на праве собственности.
3. Обязать ответчика произвести
передачу объектов недвижимости в срок до 10 февраля 2005 года.
4. Обязать ответчика провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в Главном управлении Федеральной регистрационной службы
по Нижегородской области.
5. Расходы по третейскому сбору в
размере 33458 (Тридцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей
40 копеек возложить на ответчика.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
Н.В.КАБАНОВА
-
| 
