РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.11.2004 по делу № А43-6420/2004-33-142
<СУД ПРАВОМЕРНО ВВЕЛ В ОТНОШЕНИИ
ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУРУ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА, УСТАНОВИВ ДОСТАТОЧНЫЕ
ПРИЗНАКИ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>
(Вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ суда
апелляционной инстанции от 03.02.2005)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 19.05.2005 по делу № А43-6420/2004-33-142 решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2004 года
Дело N А43-6420/2004-33-142
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе председательствующего Прытковой В.П.,
судей Илларионовой Р.Ф., Гущева В.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Прытковой В.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества
"Лизинговая компания "Агролизинг" к открытому
акционерному обществу "Ардатовский молочный завод", р.п.
Ардатов Нижегородской области, о несостоятельности (банкротстве),
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ЗАО "ЛК "Агролизинг"
с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ардатовский
молочный завод" в связи с его задолженностью в размере 740587,44
руб. по оплате убытков, причиненных реализацией находящейся на
хранении молочной продукции.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 26 мая 2004 года в отношении ОАО
"Ардатовский молочный завод" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим назначена Лукина Марина Николаевна.
Выслушав отчет временного
управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ОАО "Ардатовский молочный завод"
зарегистрирован администрацией Ардатовского района 17.09.1992 за N
148-АО. Основными видами деятельности должника являются переработка
молока, производство и реализация молочной продукции.
По данным бухгалтерского учета
должника по состоянию на 01.04.2004 активы предприятия составляют
2229 тыс. руб., в том числе стоимость основных средств - 1465 тыс.
руб., дебиторская задолженность - 539 тыс. руб.
Кредиторская задолженность составляет
7653 тыс. руб., в том числе задолженность перед бюджетом и
внебюджетными фондами - 3475 тыс. руб., перед поставщиками и
подрядчиками - 4176 тыс. руб., перед персоналом - 2 тыс. руб.
Непокрытый убыток составил 6331 тыс. руб.
На дату проведения первого собрания
кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов
задолженность в сумме 8278147,48 руб., в том числе сумма основного
долга - 6093177,62 руб.
Из отчета временного управляющего
следует, что на протяжении последних лет деятельность предприятия
была убыточной, с июля 2004 года деятельность прекращена.
Кредиторская задолженность более чем в три раза превышает стоимость
активов предприятия. Все ключевые показатели - коэффициенты
ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности,
рентабельности, обеспеченности собственными оборотными средствами -
имеют значения ниже нормативных. Наибольшую часть активов предприятия
составляют основные средства и капитальные вложения. Денежные
средства у предприятия отсутствуют.
Временный управляющий по итогам
процедуры наблюдения и в результате анализа финансового состояния
должника пришел к выводу о невозможности восстановления
платежеспособности предприятия, поскольку оно не обладает оборотными
средствами и трудовыми ресурсами для осуществления хозяйственной
деятельности, и рекомендовала первому собранию кредиторов ввести
процедуру конкурсного производства.
Первое собрание кредиторов,
состоявшееся 12 октября 2004 года, приняло решение ходатайствовать
перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии
конкурсного производства.
На основании изложенного суд считает,
что ОАО "Ардатовский молочный завод" обладает признаками
банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона "О несостоятельности
(банкротстве)", так как имеет кредиторскую задолженность в
размере, превышающем сто тысяч рублей, просрочка в оплате которой
составила свыше 3 месяцев. Должник не способен удовлетворить
требования кредиторов в полном объеме, и отсутствуют перспективы
восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать
несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное
производство.
Некоммерческим партнерством
"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в
Приволжском федеральном округе "Альянс" на основании
решения первого собрания кредиторов на должность конкурсного
управляющего представлены три кандидатуры арбитражных управляющих:
Лукина Марина Николаевна, Антипин Сергей Георгиевич и Волков Иван
Александрович.
Отводы представленных кандидатур не
заявлены, поэтому суд в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона "О
несостоятельности (банкротстве)" назначает на должность
конкурсного управляющего Лукину М.Н., кандидатура которой
соответствует требованиям ст. 20 Закона "О несостоятельности
(банкротстве)" и занимает более высокую позицию в списке
кандидатур арбитражных управляющих.
Госпошлина в соответствии со ст. 110
АПК РФ относится на должника.
Руководствуясь ст. 3, 27, 52, 53, 75,
124, 126, 128 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002, ст. 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
-
решил:
-
1. Прекратить
процедуру наблюдения над имуществом ОАО "Ардатовский молочный
завод", р.п. Ардатов Нижегородской области, ул. Ленина, 67.
2. Признать открытое акционерное
общество "Ардатовский молочный завод" несостоятельным
(банкротом).
3. Открыть конкурсное производство в
отношении имущества должника.
4. Прекратить полномочия руководителя
ОАО "Ардатовский молочный завод", иных органов управления
должника, за исключением полномочий органов управления должника,
уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать
решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении
соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом
или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
5. Назначить конкурсным управляющим
Лукину Марину Николаевну.
6. Утвердить вознаграждение
конкурсному управляющему в размере 15000 руб. в месяц за счет
имущества должника.
7. Конкурсному управляющему не
позднее чем через десять дней с даты его утверждения опубликовать
объявление о банкротстве должника в порядке, предусмотренном статьей
28 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Руководитель ОАО "Ардатовский
молочный завод" в течение трех дней с даты утверждения
конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и
иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных
ценностей конкурсному управляющему.
9. Прекратить исполнение по
исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче
судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
10. После завершения расчетов с
кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный
отчет о результатах проведения конкурсного производства в
соответствии со ст. 147 Закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
11. Взыскать с ОАО "Ардатовский
молочный завод" в пользу ЗАО "Лизинговая компания
"Агролизинг" расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.
12. Решение подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано.
-
Председательствующий
В.П.ПРЫТКОВА
Судьи
Р.Ф.ИЛЛАРИОНОВА
В.В.ГУЩЕВ
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-
от 3 февраля 2005 года
Дело N А43-6420/2004-33-142
(извлечение)
Апелляционная
инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе
председательствующего В.А. Белова, судей И.И. Моисеевой, О.В.
Игнатьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи О.Е. Протасовой, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу
ФГУП "Росспиртпром", г. Москва, на решение арбитражного
суда от 02.11.2004 по заявлению ЗАО "Лизинговая компания
"Агролизинг", г. Кстово, к ОАО "Ардатовский молочный
завод", р.п. Ардатов, о несостоятельности,
установила:
ЗАО "ЛК
"Агролизинг" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО
"Ардатовский молочный завод".
Суд первой инстанции (Прыткова В.П.,
Илларионова Р.Ф., Гущев В.В.) прекратил процедуру наблюдения, признал
ОАО "Ардатовский молочный завод" несостоятельным
(банкротом), открыл конкурсное производство в отношении имущества
должника.
Не согласившись с судебным актом,
ФГУП "Росспиртпром" обжаловало его в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области, просит (с учетом
уточнения) решение суда отменить, производство по делу прекратить в
силу следующих обстоятельств. Арбитражным судом по делу N
А43-14693/03-25-449 с ОАО "Ардатовский молочный завод" в
пользу ЗАО "Лизинговая компания "Агролизинг" было
взыскано 740587,44 руб. убытков. Данная сумма была включена в сумму
требований к должнику при подаче в арбитражный суд заявления о
признании ОАО "Ардатовский молочный завод" банкротом.
Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 4 Закона
"О несостоятельности (банкротстве)", считает, что убытки,
подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, не учитываются
для определения наличия признаков банкротства должника. Также в
соответствии с пунктом 3 статьи 12 того же Закона убытки не
учитываются для определения числа голосов на собрании кредиторов. Без
учета голосов ЗАО "Лизинговая компания "Агролизинг"
решения на собрании кредиторов 12.10.2004 приняты были без наличия
кворума, следовательно, они не легитимны. Кроме того, ФГУП
"Росспиртпром" в нарушение статей 12, 13 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" не было уведомлено о проведении
собрания кредиторов. Более подробно позиция заявителя изложена в
апелляционной жалобе.
Представители конкурсного
управляющего, УФНС, ЗАО "Агролизинг" поддержали обжалуемый
судебный акт, считают, что оснований для его отмены не имеется.
Правильность принятого решения
проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения
наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных
обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,
выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом
процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,
возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер
задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу
кредиторов.
Определяя правовую природу долга,
взысканного решением суда по делу № А43-14693/03-25-449, суд первой
инстанции исходил из того, что убытки в сумме 740587,44 руб. являются
реальным ущербом и должны учитываться как основной долг при
определении числа голосов на собрании кредиторов.
Суд апелляционной инстанции
поддерживает позицию суда первой инстанции по данному вопросу,
поскольку убытки ОАО "Агролизинг" в сумме 740587,44 руб.
возникли вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "Ардатовский
молочный завод" обязательств по хранению спорной продукции,
выразившегося в реализации продукции, переданной на хранение, без
согласия поклажедержателя. По смыслу пункта 2 статьи 4 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ для определения наличия признаков
банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы,
взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения
обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной
им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или
услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр
(постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
Исходя из данной правовой позиции,
суд первой инстанции обоснованно учитывал названную сумму в составе
денежных обязательств ОАО "Ардатовский молочный завод" при
определении признаков его несостоятельности (банкротства).
Иные доводы, приведенные в жалобе,
суд отклоняет по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления ФГУП
"Росспиртпром" - филиал "Арзинский спиртовой завод"
- от 01.07.2004 № 518, оно подписано представителем кредитора по
доверенности Бальдясовой М.В., уполномоченной представлять интересы
ФГУП "Росспиртпром".
Главным бухгалтером на запрос
временного управляющего был представлен перечень кредиторов ОАО
"Ардатовский молочный завод", в котором значится "Арзинский
спиртовой завод", в адрес которого и высылалась в дальнейшем
корреспонденция. Таким образом, доводы заявителя жалобы о неизвещении
ФГУП "Росспиртпром" о проведении собраний кредиторов
противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В отношении подсчета голосов позиция
заявителя также является ошибочной. В соответствии с пунктом 2 статьи
15 Закона № 127-ФЗ большинством голосов от общего числа голосов
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов
принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о
признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В
собрании 12 октября 2004 года участвовали кредиторы с общей суммой
требований 4010438 руб., то есть обладающие более чем половиной
голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
В связи с изложенными
обстоятельствами оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
ФГУП "Росспиртпром" не имеется.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
апелляционной жалобе в сумме 500 руб. отнести на заявителя, остальные
500 руб. на основании ст. 104 АПК РФ вернуть как излишне уплаченные
при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 -
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
-
постановил:
-
Решение арбитражного
суда от 02.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП
"Росспиртпром", г. Москва, - без удовлетворения.
Возвратить ФГУП "Росспиртпром",
г. Москва, 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному
поручению № 4728 от 08.10.2004.
Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном
порядке.
-
Председательствующий
В.А.БЕЛОВ
Судьи
И.И.МОИСЕЕВА
О.В.ИГНАТЬЕВА
-
| 
