РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.10.2006 по делу № А43-15695/2006-15-313
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОТКАЗАНО, Т.К. ФАКТ
ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СПОРНОГО ТОВАРА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ
ПОДТВЕРЖДЕН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2006 года
Дело N А43-15695/2006-15-313
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Катавский цемент",
г. Катав-Ивановск Челябинской области, к ответчику - обществу с
ограниченной ответственностью "Спецпромстроймонтаж", г.
Нижний Новгород, третье лицо - общество с ограниченной
ответственностью "Железобетон", г. Нижний Тагил, о
взыскании 96018 рублей 43 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 74136 руб. 43 коп., процентов за пользование
денежными средствами по счету-фактуре № 01228 от 07.07.2003.
Ответчик и третье лицо, надлежащим
образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в
заседание не явились.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
и третьего лица - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец согласно указанию ответчика
поставил по квитанции о приеме груза № 801769332 от 02.07.2003 цемент
в адрес ООО "Железобетон" на сумму 74136 руб. 43 коп.
(счет-фактура № 01228 от 07.07.2003).
Поскольку ответчик до настоящего
времени не оплатил поставленный цемент, истец просит взыскать с
ответчика исковую сумму.
Представленная квитанция о приеме
груза свидетельствует об отгрузке спорного цемента в адрес ООО
"Железобетон".
Доказательств, что продукция была
получена ответчиком либо по указанию ответчика направлена в адрес
третьей организации, при этом плательщиком этого груза является
ответчик, в материалы дела истец не представляет.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона
доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование
своих требований.
При таких обстоятельствах иск
подлежит отклонению в связи с недоказанностью истцом обоснованности
требований к ответчику о взыскании стоимости цемента.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
