РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.10.2006 по делу № А43-15574/2006-20-370
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И
ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ФАКТ НЕОПЛАТЫ
ЗАКАЗЧИКОМ РЕЗУЛЬТАТА РАБОТЫ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2006 года
Дело N А43-15574/2006-20-370
Резолютивная часть
решения объявлена 30 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 31
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая
фирма "ЛАМАС", г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной
ответственностью "Волго-Вятская строительная компания", г.
Н.Новгород, третье лицо - Приволжский округ внутренних войск
Министерства внутренних дел России, г. Н.Новгород, о взыскании
6186587 руб. 38 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 6186587 руб. 38 коп., в том числе 5037802 руб. 74 коп.
долга и 1148784 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Ответчик отзывом исковые требования
отклонил, указав, что в актах выполненных работ завышены объемы.
Стоимость фактически выполненных работ составляет 4582625 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами ответчик не признал, считая, что отсутствует
неправомерность удержания денежных средств, поскольку третьим лицом
работы, выполненные ООО "Ареал", не оплачены.
Третье лицо отзывом пояснило, что на
основании данных контрольного обмера, произведенного группой УРиС
ГКВВ МВД России, претензий по объемам выполненных работ к ООО "Ареал"
нет, стоимость электромонтажных работ, выполненных на объектах в/ч
3671 в п. Шумилово, составляет 5899284 руб. 04 коп. и оплачены ООО
"ВВСК" в полном объеме. Претензий по объемам выполненных
работ, указанных в представленных ООО "Ареал" актах формы
КС-2, у третьего лица нет.
Ходатайством за № 31 от 30.10.2006
истец просит взыскать с ответчика 5082625 руб., в том числе 4582625
руб. долга и 500000 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами, от взыскания остальной суммы иска истец отказался.
В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска в сумме 1103962 руб. 38
коп. судом принимается, так как не противоречит законам и иным
правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца в судебном
заседании поддержала требования в сумме 5082625 руб.
Представитель ответчика поддержала
отзыв.
Третье лицо, надлежащим образом
извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 30.10.2006, изготовление полного текста решения
отложено до 31.10.2006.
Как следует из материалов дела,
01.08.2003 между ООО "Ареал" и ООО "Волго-Вятская
строительная компания" заключен договор подряда № 03.
На основании п. 1.1 договора ООО
"Ареал" (субподрядчик) обязалось в счет стоимости,
оговоренной статьей 2 настоящего договора, выполнить на свой риск
собственными или привлеченными силами и средствами электромонтажные
работы на капитальном ремонте (реконструкции) в/ч № 3671 в п.
Шумилово в соответствии с условиями договора, заданием ООО
"Волго-Вятская строительная компания" (генподрядчика) и
проектной документацией.
Согласно п. 2.1 договора стоимость
работ по настоящему договору составила 5037802 руб. 74 коп.
В доказательство факта выполнения
работ на общую сумму 5037803 руб. 73 коп. в материалы дела
представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости
выполненных работ и затрат (л.д. 24 - 77).
Ответчик согласно п. 3.2.4 и статье 5
договора обязался произвести оплату в следующем порядке: ежемесячно в
течение 10 банковских дней после выставления субподрядчиком
счета-фактуры на основании объемов работ, подтвержденных актами формы
2, подписанными техническим надзором заказчика и генподрядчиком, и
формы 3. Окончательный расчет производится в течение 15 банковских
дней после окончания работ и подписания акта приема-сдачи.
По договору об уступке прав (цессии)
№ 02/06 от 02.06.2006 ООО "Ареал" (цедент) уступило, а ООО
"КФ "ЛАМАС" (цессионарий - истец по данному делу)
приняло право требования взыскания задолженности за выполненные
работы по договору подряда, заключенному между цедентом и ООО
"Волго-Вятская строительная компания", включая требование о
взыскании процентов (неустойки). Сумма задолженности составляет
5037802 руб. 74 коп.
Письмом № 11 от 09.06.2006 ООО
"Ареал" и ООО "КФ "ЛАМАС" уведомили
ответчика - ООО "Волго-Вятская строительная компания" об
уступке права требования в сумме 5037802 руб. 74 коп.
ООО "Волго-Вятская строительная
компания" в нарушение условий п. 3.2.4 и статьи 5 договора № 03
от 01.08.2003 оплату выполненных ООО "Ареал" работ не
произвело.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательства по оплате долга послужило истцу основанием для
обращения с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
Договор № 03 от 01.08.2003 суд
квалифицирует как договор подряда.
В соответствии со ст. 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не
предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных
ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену
после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа
выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия
заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее
кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому
лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав
кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии со ст. 384
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено
законом или договором, право первоначального кредитора переходит к
новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали
к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят
права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на
неуплаченные проценты.
Ответчик не представил доказательств
оплаты выполненных ООО "Ареал" работ.
Требование истца о взыскании долга в
сумме 4582625 руб. признается судом правомерным, обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с
ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
500000 руб. за период с 15.01.2004 по 31.05.2006 в соответствии со
ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки
рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.
Проценты подлежат взысканию в сумме
500000 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу в части взыскания суммы 1103962 руб. 38 коп.
подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Так как истцу при принятии искового
заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате
госпошлины, с ответчика госпошлина подлежит взысканию в доход
федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная
компания", г. Н.Новгород:
в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческая фирма "ЛАМАС", г.
Н.Новгород, 5082625 руб., в том числе 4582625 руб. долга, 500000 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами;
в доход федерального бюджета
Российской Федерации 36913 руб. 12 коп. расходов по госпошлине по
делу и 1000 руб. расходов по госпошлине за обеспечение иска.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части
взыскания суммы 1103962 руб. 38 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
