РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.10.2006 по делу № А43-15411/2006-20-364
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕРНА УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ
ИСПОЛНИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2006 года
Дело N А43-15411/2006-20-364
Резолютивная часть
решения объявлена 25 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 31
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пальмира",
г. Горно-Алтайск, к открытому акционерному обществу "Володарский
комбинат хлебопродуктов", г. Володарск Нижегородской области, о
взыскании 61969545 руб.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 61969545 руб., в том числе 59301000 руб. долга и 2668545
руб. пеней.
В обоснование иска истец указал, что
по условиям договора № 224 от 10.09.2005 истец передал ответчику на
ответственное хранение зерно в количестве 10782 тонн. По условиям
дополнительного соглашения от 10.10.2005 ответчик произвел выборку
зерна и обязан был до 15.05.2006 оплатить. Поскольку ответчик оплату
не произвел, истец просит арбитражный суд на основании статей 309,
314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с
ответчика 59301000 руб. долга и 2668545 руб. пеней.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "пользоваться"
пропущено слово "зерном".
-
Дополнением к
исковому заявлению от 28.08.2006 (л.д. 19 - 20) истец пояснил, что
02.03.2005 между истцом и ответчиком заключен договор № 33 хранения
зерна в количестве 12289,80 т. Этот договор 01.09.2005 был
расторгнут. 10.09.2005 заключен договор № 224 хранения зерна в
количестве 10782 т, переданного по актам приема-передачи от
10.10.2005 и от 28.02.2006. Согласно условиям договора ответчику было
разрешено пользоваться как заемным, а затем выкупить его, что
подтверждается накладной № 41 от 28.02.2006. Поскольку ответчик не
оплатил полученное в собственность зерно по условиям дополнительного
соглашения, истец просит иск удовлетворить.
Ответчик отзывом иск не признал,
пояснив, что в материалы дела истцом не представлено ни одного
первичного документа, подтверждающего как количество, качество зерна,
дату поставок, так и сам факт передачи обозначенного в исковом
заявлении количества зерна на хранение ответчику. Представленная
истцом товарная накладная № 41 от 28.02.2006 таковым документом не
является.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на взыскании суммы 59301000 руб. долга стоимости
10782 т зерна из расчета 5500 руб. за каждую тонну по условиям
дополнительного соглашения от 10.10.2005. От требования по взысканию
суммы 2668545 руб. пеней отказался.
В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска в сумме 2668545 руб.
судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым
актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает требования истца о
взыскании 59301000 руб. долга.
Представитель ответчика в судебном
заседании и дополнением к отзыву иск не признал, считает, что факт
поставки зерна по договору хранения № 224 от 10.09.2005 в адрес
хранителя соответствующего качества в количестве 10782 т истец не
доказал. Сверку расчетов истец с ответчиком не производил,
документов, подтверждающих период хранения зерна, а также документов,
подтверждающих расчет и оплату суммы вознаграждения, причитающегося
хранителю по договору хранения № 224 от 10.09.2005, в материалы дела
не представил. Ответчик считает требования истца необоснованными и
недоказанными.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 25.10.2006, изготовление полного текста решения
отложено до 31.10.2006.
Как следует из материалов дела,
02.03.2005 между сторонами заключен договор хранения зерна с
последующей куплей-продажей № 33 (л.д. 22 - 24).
Во исполнение условий договора ООО
"Пальмира" передало по указанному договору на хранение
12289,80 тонны пшеницы, что подтверждается актом приема-передачи и
справкой, подписанной директором и главным бухгалтером.
Вышеуказанный договор был расторгнут
сторонами 01.09.2005 по взаимному соглашению сторон. Обязательства по
договору стороны посчитали исполненными в полном объеме.
10.09.2005 между сторонами был
заключен договор хранения зерна № 224 в количестве 10782 тонн (л.д. 9
- 10).
Согласно п. 1.1 договора № 224 от
10.09.2005 истец (поклажедатель) передает ответчику (хранителю) на
ответственное хранение за вознаграждение принадлежащее истцу зерно:
пшеницу продовольственную 3 - 4-го класса, влажность - не более
14,5%, клейковина - 25% в количестве 10782 тонн, а ответчик обязался
принять зерно на ответственное хранение на условиях, согласованных
сторонами в договоре.
В п. 1.3 договора стороны
согласовали, что хранение зерна осуществляется с обезличением.
Передача зерна в количестве 4106431
кг и в количестве 6675569 кг, а всего 10782 т, подтверждается актами
приема-передачи (л.д. 27 - 28).
В соответствии с п. 5.1 договора
хранитель вправе осуществлять выборку необходимого количества зерна
из зерна поклажедателя, находящегося на хранении. В этом случае
хранитель обязуется вернуть поклажедателю к дате окончания срока
хранения, а также по первому письменному требованию поклажедателя в
течение тридцати дней с момента получения требования, зерно того же
рода и качества в количестве, принятом на ответственное хранение, в
период срока действия настоящего договора. При выборке зерна
хранитель должен обеспечивать неснижаемый остаток зерна
поклажедателя, находящегося на хранении, в размере 7000 тонн.
10.10.2005 стороны заключили
дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии с п. 5.2
договора хранения зерна № 224 от 10.09.2005 хранитель производит
выборку продовольственной пшеницы 3-го класса, влажность - не более
14,5%, клейковина - 25% в количестве 10782 тонн.
Стороны в п. 2 дополнительного
соглашения условились, что выборка зерна производится хранителем в
целях приобретения в собственность.
Выборка зерна в количестве 10782 тонн
хранителем должна быть произведена не позднее 01.03.2006 (п. 4
дополнительного соглашения).
Доказательством приобретения
ответчиком в собственность зерна в количестве 10782 т является
товарная накладная № 41 от 28.02.2006 (л.д. 12) на основании
доверенности № 24 от 28.02.2006 (л.д. 13) через представителя Куркина
Ю.П.
По условиям п. 7 дополнительного
соглашения оплата зерна должна быть произведена хранителем в полном
объеме с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, но
не позднее 15.05.2006.
В случае оплаты зерна позднее срока,
установленного п. 7 настоящего соглашения, стоимость неоплаченного
зерна составит 5500 руб., с учетом НДС, за каждую тонну (п. 8
дополнительного соглашения от 10.10.2005).
В установленный срок оплата не
произведена.
Требованием (л.д. 17), поступившим к
ответчику 02.06.2006, истец просил выплатить сумму основного долга.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с данным иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить
деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору
выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
На день рассмотрения спора
доказательства оплаты долга в сумме 59301000 руб. в материалах дела
отсутствуют.
На основании изложенного арбитражный
суд признает требование истца о взыскании 59301000 руб. правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд рассмотрел доводы ответчика,
изложенные в отзыве, и не принимает их как необоснованные и
противоречащие материалам дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу в части взыскания пеней в сумме 2668545 руб.
подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Исходя из максимального размера
государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, вопрос о
возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства
по делу в части взыскания 2668545 руб. судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 150 (ч.
1 п. 4), 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Володарский комбинат хлебопродуктов",
г. Володарск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Пальмира", г. Горно-Алтайск, 59301000
руб. долга, 100000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части
взыскания пеней в сумме 2668545 руб. прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
