РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.11.2006 по делу № А43-10326/2006-15-194
<УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ОБЪЕКТАМ
ЖИВОТНОГО МИРА И ОХОТНИЧЬЕМУ ХОЗЯЙСТВУ ОТ СТРОИТЕЛЬСТВА СИСТЕМЫ
ВОДОСНАБЖЕНИЯ, ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ С ЛИЦА, ПРИЧИНИВШЕГО ВРЕД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 12.12.2007 по делу № А43-10326/2006-15-194 постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N
А43-10326/2006-15-194 данное решение суда изменено и снижен размер
убытков. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 года
Дело N А43-10326/2006-15-194
Резолютивная часть
решения объявлена 26 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 2
ноября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "Инвестиционная компания "Универсал-Финансы-НН",
г. Нижний Новгород, к федеральному государственному унитарному
предприятию "Конструкторское бюро транспортно-химического
машиностроения", г. Москва, третьи лица:
1) Арзамасский лесхоз, г. Арзамас
Нижегородской области;
2) федеральное государственное
учреждение "Гороховецкий военный лесхоз", п. Ильино
Володарского района Нижегородской области;
3) открытое акционерное общество
"Сельхозводстрой", г. Нижний Новгород, -
о взыскании 1107541 рублей 59 копеек,
установил:
иск заявлен о
возмещении убытков в сумме 1107541 руб. 59 коп., причиненных среде
обитания животного мира в результате строительства системы
водоснабжения на землях Арзамасского лесхоза и ФГУ "Гороховецкий
военный лесхоз" в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской
области.
Ответчик исковые требования не
признает по следующим основаниям: 1) ЗАО "Инвестиционная
компания "Универсал-Финансы-НН" не является надлежащим
истцом, поскольку у ЗАО "Инвестиционная компания
"Универсал-Финансы-НН" отсутствует договор аренды участков
лесного фонда, на которых ответчик вел строительство; 2) не доказан
размер ущерба объектам животного мира и охотничьему хозяйству; 3) ФГУ
предприятие "Конструкторское бюро транспортно-химического
машиностроения" не является ответчиком по данному делу,
поскольку оно не является заказчиком данного строительства.
Центр ликвидации МБР "Конструкторское
бюро транспортно-химического машиностроения" не имеет статус
юридического лица и является представительством ФГУП "Конструкторское
бюро транспортно-химического машиностроения".
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Постановлением администрации
Арзамасского района от 10.06.2003 № 133 и актом выбора земельного
участка от 29.04.2003 была выделена территория под строительство
водопровода и водозаборных сооружений для водоснабжения Центра
ликвидации МБР "КБ ТХМ" в п. Суроватиха площадью 17,9 га
(Арзамасский лесхоз).
Заказчиком проекта строительства
новой системы водоснабжения в п. Суроватиха Дальнеконстантиновского
района Нижегородской области являлся ответчик, о чем свидетельствует
заключение № 280 от 18.08.2003 по проекту ТЭО государственной
вневедомственной экспертизы Нижегородской области (лист дела 46).
В сентябре 2005 года Нижегородской
межрайонной природоохранительной прокуратурой совместно с управлением
Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
Нижегородской области была проведена проверка соблюдения требований
природоохранного законодательства при строительстве водовода.
В ходе проверки были выявлены
существенные нарушения природоохранного законодательства при
подготовке предпроектных решений, а также несоблюдение требований
федерального законодательства в области охраны окружающей среды и
проведения экологической экспертизы по материалам проекта
"Строительство системы водоснабжения Центр ликвидации МБР
"Конструкторское бюро транспортно-химического машиностроения"
в п. Суроватиха Нижегородской области". В частности в акте
проверки указано: "В заключении государственно-экологической
экспертизы по проекту и предпроектным материалам не отражено
согласование с охотуправлением Нижегородской области". Данное
согласование было выдано проектной организацией ОАО "Сельхозводстрой"
10.12.2004, в котором указано условие обязательного "возмещения
ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, перед
получением разрешения на строительство согласно действующему
законодательству".
Согласно статье 22 Федерального
закона "О животном мире" при проектировании строительства
сооружений и других объектов должны предусматриваться мероприятия по
сохранению среды обитания объектов животного мира и условий их
размножения.
В нарушение статьи 37 Федерального
закона "Об экологической экспертизе" необходимые материалы,
сведения, расчеты для проведения экологической экспертизы не были
представлены. В проектных материалах в разделе "Оценка
воздействия на окружающую среду" (том 2, книга 1) оценка
воздействия на окружающую среду отсутствует, расчет ущерба животному
миру и природной среде не приведен.
В связи с указанными обстоятельствами
при подготовке проектных документов проектной организацией ОАО
"Сельхозводстрой" расчет ущерба объектам животного мира не
учтен. Данное обстоятельство указано в заключении № 0-05/605 от
04.10.2005 управления Россельхознадзора по Нижегородской области.
Заказчиком экспертизы является Центр
ликвидации МБР "Конструкторское бюро транспортно-химического
машиностроения" (представительство ответчика), который обязан
представлять всю необходимую документацию на экспертизу.
В целях устранения недостатков в
проектной документации Центр ликвидации МБР "Конструкторское
бюро транспортно-химического машиностроения" заключил договор с
ФГУ "Федеральная государственная станция защиты растений в
Нижегородской области" за № 10 от 02.11.2005 (лист дела 13) для
исчисления размера ущерба животному миру и особо охраняемым природным
территориям.
В соответствии с договором ФГУ
"Федеральная государственная станция защиты растений в
Нижегородской области" произвело расчет размера ущерба объектам
животного мира и охотничьему хозяйству от строительства системы
водоснабжения Центра ликвидации МБР "Конструкторское бюро
транспортно-химического машиностроения" в п. Суроватиха, который
составил 1107541 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 56
Федерального закона "О животном мире" юридические лица,
причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания,
возмещают ущерб добровольно либо по решению суда.
При таких обстоятельствах требования
истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Возражения ответчика во внимание не
принимаются, так как:
1. Истец осуществляет пользование
объектами животного мира на основании долгосрочной лицензии № 350,
выданной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О
животном мире" 03.09.1999, поэтому он вправе обращаться с таким
иском.
2. Расчет ущерба от строительства
водовода был сделан на основании Методики оценки вреда и исчисления
размера ущерба от уничтожения объектов животного мира, утвержденной
Госкомэкологией 28.04.2000, и таксами, утвержденными приказом
Минсельхозприроды Российской Федерации от 25.05.1999 № 399.
Доказательств, что данный расчет противоречит действующему
законодательству, ответчик не представил.
3. Доказательств, что заказчиком
строительства является третье лицо и, следовательно, ФГУ предприятие
"Конструкторское бюро транспортно-химического машиностроения"
не является ответчиком по данному иску, в материалы дела не
представлено.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское
бюро транспортно-химического машиностроения", г. Москва:
- в пользу закрытого акционерного
общества "Инвестиционная компания "Универсал-Финансы-НН",
г. Нижний Новгород, убытки в сумме 1107542 руб. 59 коп.;
- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 17037 руб. 71 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
