РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.11.2006 по делу № А43-20092/2006-16-563
<СУД ПРИЗНАЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ,
СМЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИВЛЕКАЕМОГО К
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2006 года
Дело N А43-20092/2006-16-563
Резолютивная часть
решения объявлена 1 ноября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 9
ноября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Байбородина О.Л., при ведении
протокола судебного заседания судьей Байбородиным О.Л., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по
Канавинскому району г. Нижнего Новгорода к индивидуальному
предпринимателю Терехину Александру Александровичу о взыскании 64575
руб.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской
области поступило заявление от инспекции ФНС России по Канавинскому
району г. Нижнего Новгорода (далее - инспекция) к индивидуальному
предпринимателю Терехину Александру Александровичу о взыскании 64575
руб. штрафных санкций.
Как следует из материалов дела, при
проведении инспекцией выездной налоговой проверки в отношении
ответчика был установлен факт неполной уплаты единого налога на
вмененный доход, непредставления в налоговый орган по месту учета
налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в течение
более 180 дней.
По результатам проведенной проверки
было вынесено решение от 10.04.2006 № 06-06 ИП о привлечении
налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к
ответственности за совершение налогового правонарушения,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик
требование налогового органа о добровольной уплате штрафных санкций
не исполнил, инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
области.
Ответчик в отзыве на заявление,
представленном в суд, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи
170 Арбитражного процессуального кодекса, принимает признание
ответчиком предъявленных к нему требований инспекцией.
Суд считает требования заявителя
законными и обоснованными, однако отмечает, что одним из принципов
привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации
наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания
учитывается характер правонарушения, степень вины нарушителя, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими
ответственность за совершение налогового правонарушения, признается:
1) совершение правонарушения
вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под
влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом
могут быть признаны смягчающими ответственность.
Судом установлено, что ответчик
находится в тяжелом финансовом положении, на его иждивении находится
несовершеннолетняя дочь. Указанные факты рассматриваются как
смягчающее вину обстоятельство.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным снизить сумму штрафных санкций до 12915 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Исковые требования
удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя
Терехина Александра Александровича в доход бюджета 12915 руб.
штрафных санкций и в доход федерального бюджета 516 руб. 60 коп.
государственной пошлины.
В остальной части заявленных
требований истцу отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
О.Л.БАЙБОРОДИН
| 
