РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.11.2006 по делу № А43-23932/2006-25-447
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА, ПРОЦЕНТОВ
ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО
ИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОПЛАТЕ
ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2006 года
Дело N А43-23932/2006-25-447
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Арзамасский машиностроительный завод" к обществу
с ограниченной ответственностью "Санта" о взыскании 11079
руб. 02 коп.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости теплоэнергии
в размере 9780 руб. 84 коп., отпущенной по договору от 22.04.2005 N
920-00/407, а также процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 1298 руб. 18 коп.
От истца в материалы дела поступило
заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации об уменьшении размера требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами до 1189 руб. 98
коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, в судебное
заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
22.04.2005 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 920-00/407.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику
тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, - по оплате тепловой
энергии.
Во исполнение условий договора истец
в период с января по апрель 2005 года включительно отпустил ответчику
теплоэнергию на сумму 9780 руб. 84 коп.
Для оплаты отпущенной тепловой
энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 491 от 31.01.2005, N
2205 от 28.02.2005, № 3923 от 31.03.2005, № 5561 от 28.04.2006.
21.04.2006 и 31.05.2006 ответчику
были направлены претензии с требованием об оплате долга, которые
оставлены без ответа.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик долг за отпущенную тепловую энергию в
размере 9780 руб. 84 коп. не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате отпущенной тепловой энергии послужило истцу основанием для
обращения с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд
находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 9780 руб. 84
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2.2.5 договора N
920-00/407 от 22.04.2005 ответчик оплачивает тепловую энергию путем
перечисления аванса в срок до 25-го числа месяца, предшествующего
теплопотреблению, в размере 50% от договорной величины, окончательный
расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за
расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
Факт ненадлежащего исполнения
ответчиком обязательств по оплате отпущенной энергии подтверждается
материалами дела.
Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами
также обоснованно, как основанное на требованиях статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ, если
иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно уточненному расчету истца
проценты с суммы долга без НДС за период с 11.02.2005 по 30.06.2006
включительно составили сумму в размере 1189 руб. 98 коп., которые
подлежат взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Санта" в пользу открытого
акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод"
9780 руб. 84 коп. долга, 1189 руб. 98 коп. процентов и 500 руб.
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
