Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.11.2006 по делу № А43-23433/2006-21-431


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ОТКАЗАНО, ТАК КАК СПОРНЫЙ ДОГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, А
ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ЯВЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДНЫМИ ОТ ОСНОВНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 16 ноября 2006 года
Дело N А43-23433/2006-21-431



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Волго-Вятская строительная компания", г.
Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "ГСМ", г. Нижний Новгород, о взыскании
штрафа,




установил:




общество с
ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная
компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ"
о взыскании (с учетом уточнения) штрафа в сумме 13340 руб.


До начала судебного заседания истец
представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,
что в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ
не препятствует рассмотрению дела.


В обоснование заявленных требований
истец указал, что ответчик не исполнил принятые обязательства по
финансированию строительства в рамках заключенного сторонами договора
долевого участия в строительстве. Нарушение указанного обязательства
влечет взыскание штрафных санкций на основании условий договора и
статьи 330 Гражданского кодекса РФ.


Ответчик в представленном отзыве и
его представитель, участвующий в судебном заседании, против
удовлетворения иска возразили, пояснив, что договор долевого участия
в строительстве не вступил в законную силу, а следовательно, не может
являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в
том числе и обязанности по финансированию строительства и уплате
штрафа.


Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителей сторон, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между
ООО "Волго-Вятская строительная компания" (компания) и ООО
"ГСМ" (дольщик) 20.04.2006 подписан текст договора № ВА
3а/18 долевого участия в строительстве.


В соответствии с условиями указанного
договора ответчик в качестве дольщика принимает участие в
строительстве автостоянки в жилом доме по ул. Варварская - ул.
Володарского (адрес строительный) Нижегородского района г. Нижнего
Новгорода. Автостоянка не является объектом общего пользования и
инженерного оборудования жилого дома.


Доля, подлежащая передаче ответчику,
составляет 1/101 долю в праве на подземную автостоянку и определяется
в виде парковочного места № 18.


Формами участия в строительстве
являются: со стороны истца - организация строительства, организация и
производство всех видов строительных работ, ввод объекта в
эксплуатацию; со стороны ответчика - финансирование строительства.


В п. 3.1, 3.2, 4.3 договора долевого
участия в строительстве стороны согласовали, что размер вклада
ответчика составляет 667000 рублей и подлежит оплате в срок до
30.06.2006, в противном случае ответчик оплачивает штраф в размере
0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 2%
от суммы вклада.


В соответствии с правилами статьи
307, 421 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие
причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском
кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом
или иными правовыми актами.


Так, в п. 7.1 названного договора
стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его
подписания при условии оплаты ответчиком в полном объеме платежа,
предусмотренного п. 3.2 договора.


Таким образом, момент распространения
условий договора на отношения сторон поставлен в зависимость (под
условие) от оплаты ответчиком вклада в полном объеме. Поскольку
ответчик оплату вклада по финансированию строительства не производил,
что подтверждается и самим истцом, условия заключенного договора, в
том числе в части обязательств ответчика по оплате вклада, к
отношениям сторон применяться не могут. Обязательство по оплате
штрафа, по сути, является акцессорным способом обеспечения исполнения
обязательства, непосредственно взаимосвязанным с основным
обязательством по оплате вклада, поэтому исходя из вышесказанного
также не возникло.


С учетом изложенного суд не находит
оснований для удовлетворения требований истца.


При таком исходе дела судебные
расходы по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине, в
силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отнесению на истца.


Поскольку в ходе рассмотрения дела
истец увеличил исковые требования, с последнего подлежит взысканию в
доход федерального бюджета 26 руб. 68 коп. государственной пошлины.


На основании изложенного и
руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




В удовлетворении
исковых требований обществу с ограниченной ответственностью
"Волго-Вятская строительная компания", г. Нижний Новгород,
отказать.


Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Волго-Вятская строительная компания", г.
Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 26 руб. 68 коп.
государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в
месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.




Судья


Д.В.ЧЕРНЫШОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru