РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.11.2006 по делу № А43-23433/2006-21-431
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ОТКАЗАНО, ТАК КАК СПОРНЫЙ ДОГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, А
ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ЯВЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДНЫМИ ОТ ОСНОВНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2006 года
Дело N А43-23433/2006-21-431
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Волго-Вятская строительная компания", г.
Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "ГСМ", г. Нижний Новгород, о взыскании
штрафа,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная
компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ"
о взыскании (с учетом уточнения) штрафа в сумме 13340 руб.
До начала судебного заседания истец
представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,
что в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ
не препятствует рассмотрению дела.
В обоснование заявленных требований
истец указал, что ответчик не исполнил принятые обязательства по
финансированию строительства в рамках заключенного сторонами договора
долевого участия в строительстве. Нарушение указанного обязательства
влечет взыскание штрафных санкций на основании условий договора и
статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в представленном отзыве и
его представитель, участвующий в судебном заседании, против
удовлетворения иска возразили, пояснив, что договор долевого участия
в строительстве не вступил в законную силу, а следовательно, не может
являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в
том числе и обязанности по финансированию строительства и уплате
штрафа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между
ООО "Волго-Вятская строительная компания" (компания) и ООО
"ГСМ" (дольщик) 20.04.2006 подписан текст договора № ВА
3а/18 долевого участия в строительстве.
В соответствии с условиями указанного
договора ответчик в качестве дольщика принимает участие в
строительстве автостоянки в жилом доме по ул. Варварская - ул.
Володарского (адрес строительный) Нижегородского района г. Нижнего
Новгорода. Автостоянка не является объектом общего пользования и
инженерного оборудования жилого дома.
Доля, подлежащая передаче ответчику,
составляет 1/101 долю в праве на подземную автостоянку и определяется
в виде парковочного места № 18.
Формами участия в строительстве
являются: со стороны истца - организация строительства, организация и
производство всех видов строительных работ, ввод объекта в
эксплуатацию; со стороны ответчика - финансирование строительства.
В п. 3.1, 3.2, 4.3 договора долевого
участия в строительстве стороны согласовали, что размер вклада
ответчика составляет 667000 рублей и подлежит оплате в срок до
30.06.2006, в противном случае ответчик оплачивает штраф в размере
0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 2%
от суммы вклада.
В соответствии с правилами статьи
307, 421 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие
причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском
кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом
или иными правовыми актами.
Так, в п. 7.1 названного договора
стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его
подписания при условии оплаты ответчиком в полном объеме платежа,
предусмотренного п. 3.2 договора.
Таким образом, момент распространения
условий договора на отношения сторон поставлен в зависимость (под
условие) от оплаты ответчиком вклада в полном объеме. Поскольку
ответчик оплату вклада по финансированию строительства не производил,
что подтверждается и самим истцом, условия заключенного договора, в
том числе в части обязательств ответчика по оплате вклада, к
отношениям сторон применяться не могут. Обязательство по оплате
штрафа, по сути, является акцессорным способом обеспечения исполнения
обязательства, непосредственно взаимосвязанным с основным
обязательством по оплате вклада, поэтому исходя из вышесказанного
также не возникло.
С учетом изложенного суд не находит
оснований для удовлетворения требований истца.
При таком исходе дела судебные
расходы по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине, в
силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела
истец увеличил исковые требования, с последнего подлежит взысканию в
доход федерального бюджета 26 руб. 68 коп. государственной пошлины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований обществу с ограниченной ответственностью
"Волго-Вятская строительная компания", г. Нижний Новгород,
отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Волго-Вятская строительная компания", г.
Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 26 руб. 68 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
|