Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.11.2006 по делу № А43-10509/2006-17-264


<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ПРЕДМЕТА
ЛИЗИНГА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 23 ноября 2006 года
Дело N А43-10509/2006-17-264



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, к
ответчику - индивидуальному предпринимателю Богатыреву Леониду
Вячеславовичу, г. Богородск Нижегородской области, о взыскании 120937
руб. и об изъятии предмета лизинга, в судебном заседании в порядке
ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлялся перерыв с 16.11.2006 до 23.11.2006,




установил:




общество с
ограниченной ответственностью "ПроминвестЛизинг", г.
Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Богатыреву Леониду
Вячеславовичу, г. Богородск Нижегородской области, о взыскании 120937
руб., в том числе 106800 руб. задолженности по оплате лизинговых
платежей и 14137 руб. пеней на 24.04.2006. Кроме того, истец просит
изъять у ответчика предмет лизинга по договору № 30-04 от 28.04.2005
- оборудование для изготовления вафельной продукции, поименованное в
приложении 2 к данному договору.


В судебное заседание истец представил
ходатайство об отказе от требования об изъятии предмета лизинга.


Частичный отказ от исковых требований
судом принят, так как заявлен в соответствии с требованиями п. 2 ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до
принятия решения арбитражным судом, не противоречит законам и иным
нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы
других лиц.


При указанных обстоятельствах суд
прекращает производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в части изъятия у
ответчика предмета лизинга.


Представитель предпринимателя
Богатырева Л.В. в заседании суда подтвердил наличие у ответчика ввиду
ненадлежащего исполнения последним договора лизинга долга по оплате
лизинговых платежей и задолженности по пеням за просрочку указанных
платежей. Исковые требования о взыскании 120937 руб. признает.


Исследовав представленные в дело
документы и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.


28.04.2005 между ООО
"ПроминвестЛизинг" (Лизингодатель) и предпринимателем
Богатыревым Л.В. (Лизингополучатель) заключен договор № 30-04 лизинга
оборудования для изготовления вафельной продукции.


Согласно п. 1.1 договора
Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется
оплатить и приобрести для последующей передачи Лизингополучателю во
временное владение и пользование за плату вышеуказанное оборудование,
выбранное по инициативе Лизингополучателя, с обязательным его выкупом
в соответствии со спецификацией (приложение 2). Предмет лизинга
приобретается на общую сумму 210000 руб., с учетом НДС.


Срок действия договора установлен
пунктом 8.1 этого договора и равен 15 месяцам с даты его подписания.


Предмет лизинга передан ответчику по
акту приема-передачи основных средств № 30-04А от 01.08.2005.


В соответствии с п. 5.1
Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю аванс в размере 65700
руб. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 274200
руб. (в том числе НДС).


Приложением 1 к договору установлен
график платежей с 20.05.2005 по 20.07.2006.


Выкупная цена предмета лизинга
составляет 300 руб.


По истечении срока действия договора
и при полной выплате общей суммы лизинговых платежей и выкупной цены
предмета лизинга последний переходит в собственность
Лизингополучателя.


Согласно ст. 665 Гражданского кодекса
Российской Федерации арендодатель по договору лизинга обязуется
приобрести в собственность указанное арендатором имущество и
предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение
и пользование.


Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


Свои обязательства по договору N
30-04 от 28.04.2005 ответчик исполнял ненадлежащим образом,
неоднократно нарушая сроки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем
за ним образовалась задолженность по уплате указанных платежей в
сумме 106800 руб. Указанная сумма подтверждается материалами дела, в
том числе актами сверки взаиморасчетов между сторонами от 27.04.2006
и 02.05.2006.


Направленные истцом в адрес ответчика
претензии № 286 от 29.11.2005, № 316 от 23.01.2006, № 401 от
27.04.2006 и № 404 от 02.05.2006 оставлены предпринимателем
Богатыревым Л.В. без ответа и удовлетворения.


Учитывая вышеизложенное, требование
ООО "ПроминвестЛизинг" о взыскании долга в предъявленной
сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.


В случае просрочки установленных
приложением 1 сроков оплаты лизинговых платежей пунктом 6.1 договора
предусмотрена уплата Лизингополучателем пени в размере 0,2% от суммы
задолженности за каждый календарный день просрочки.


Поскольку просрочка в оплате
лизинговых платежей имела место, исходя из п. 6.1 договора, на
основании ст. 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,
требование истца о взыскании пеней в сумме 14137 руб. на 24.04.2006
также правомерно и подтверждено представленными в дело документами (в
том числе и упомянутыми актами сверок). Однако суд считает возможным
применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и
уменьшить неустойку до 5000 руб.


Государственная пошлина относится на
ответчика по основаниям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с предъявленной суммы иска.


Госпошлина с требования об изъятии
предмета лизинга на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. 49, 110, 167, 169,
176 ч. 4, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с
индивидуального предпринимателя Богатырева Леонида Вячеславовича, г.
Богородск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, 111800
руб., в том числе 106800 руб. долга и 5000 руб. пеней, а также 3918
руб. 74 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Во взыскании остальной суммы
отказать.


В части изъятия предмета лизинга дело
производством прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, из
федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную
платежным поручением № 520 от 13.06.2006. Указанный платежный
документ и справку на возврат госпошлины выдать истцу.




Судья


Д.Д.ОКОРОКОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru