РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.11.2006 по делу № А43-10509/2006-17-264
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ПРЕДМЕТА
ЛИЗИНГА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2006 года
Дело N А43-10509/2006-17-264
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, к
ответчику - индивидуальному предпринимателю Богатыреву Леониду
Вячеславовичу, г. Богородск Нижегородской области, о взыскании 120937
руб. и об изъятии предмета лизинга, в судебном заседании в порядке
ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
объявлялся перерыв с 16.11.2006 до 23.11.2006,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ПроминвестЛизинг", г.
Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Богатыреву Леониду
Вячеславовичу, г. Богородск Нижегородской области, о взыскании 120937
руб., в том числе 106800 руб. задолженности по оплате лизинговых
платежей и 14137 руб. пеней на 24.04.2006. Кроме того, истец просит
изъять у ответчика предмет лизинга по договору № 30-04 от 28.04.2005
- оборудование для изготовления вафельной продукции, поименованное в
приложении 2 к данному договору.
В судебное заседание истец представил
ходатайство об отказе от требования об изъятии предмета лизинга.
Частичный отказ от исковых требований
судом принят, так как заявлен в соответствии с требованиями п. 2 ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до
принятия решения арбитражным судом, не противоречит законам и иным
нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы
других лиц.
При указанных обстоятельствах суд
прекращает производство по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в части изъятия у
ответчика предмета лизинга.
Представитель предпринимателя
Богатырева Л.В. в заседании суда подтвердил наличие у ответчика ввиду
ненадлежащего исполнения последним договора лизинга долга по оплате
лизинговых платежей и задолженности по пеням за просрочку указанных
платежей. Исковые требования о взыскании 120937 руб. признает.
Исследовав представленные в дело
документы и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
28.04.2005 между ООО
"ПроминвестЛизинг" (Лизингодатель) и предпринимателем
Богатыревым Л.В. (Лизингополучатель) заключен договор № 30-04 лизинга
оборудования для изготовления вафельной продукции.
Согласно п. 1.1 договора
Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя обязуется
оплатить и приобрести для последующей передачи Лизингополучателю во
временное владение и пользование за плату вышеуказанное оборудование,
выбранное по инициативе Лизингополучателя, с обязательным его выкупом
в соответствии со спецификацией (приложение 2). Предмет лизинга
приобретается на общую сумму 210000 руб., с учетом НДС.
Срок действия договора установлен
пунктом 8.1 этого договора и равен 15 месяцам с даты его подписания.
Предмет лизинга передан ответчику по
акту приема-передачи основных средств № 30-04А от 01.08.2005.
В соответствии с п. 5.1
Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю аванс в размере 65700
руб. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 274200
руб. (в том числе НДС).
Приложением 1 к договору установлен
график платежей с 20.05.2005 по 20.07.2006.
Выкупная цена предмета лизинга
составляет 300 руб.
По истечении срока действия договора
и при полной выплате общей суммы лизинговых платежей и выкупной цены
предмета лизинга последний переходит в собственность
Лизингополучателя.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса
Российской Федерации арендодатель по договору лизинга обязуется
приобрести в собственность указанное арендатором имущество и
предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение
и пользование.
Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Свои обязательства по договору N
30-04 от 28.04.2005 ответчик исполнял ненадлежащим образом,
неоднократно нарушая сроки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем
за ним образовалась задолженность по уплате указанных платежей в
сумме 106800 руб. Указанная сумма подтверждается материалами дела, в
том числе актами сверки взаиморасчетов между сторонами от 27.04.2006
и 02.05.2006.
Направленные истцом в адрес ответчика
претензии № 286 от 29.11.2005, № 316 от 23.01.2006, № 401 от
27.04.2006 и № 404 от 02.05.2006 оставлены предпринимателем
Богатыревым Л.В. без ответа и удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, требование
ООО "ПроминвестЛизинг" о взыскании долга в предъявленной
сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
В случае просрочки установленных
приложением 1 сроков оплаты лизинговых платежей пунктом 6.1 договора
предусмотрена уплата Лизингополучателем пени в размере 0,2% от суммы
задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку просрочка в оплате
лизинговых платежей имела место, исходя из п. 6.1 договора, на
основании ст. 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,
требование истца о взыскании пеней в сумме 14137 руб. на 24.04.2006
также правомерно и подтверждено представленными в дело документами (в
том числе и упомянутыми актами сверок). Однако суд считает возможным
применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и
уменьшить неустойку до 5000 руб.
Государственная пошлина относится на
ответчика по основаниям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с предъявленной суммы иска.
Госпошлина с требования об изъятии
предмета лизинга на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167, 169,
176 ч. 4, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Богатырева Леонида Вячеславовича, г.
Богородск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, 111800
руб., в том числе 106800 руб. долга и 5000 руб. пеней, а также 3918
руб. 74 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы
отказать.
В части изъятия предмета лизинга дело
производством прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "ПроминвестЛизинг", г. Н.Новгород, из
федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную
платежным поручением № 520 от 13.06.2006. Указанный платежный
документ и справку на возврат госпошлины выдать истцу.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
|