РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.11.2006 по делу № А43-25205/2006-25-492
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ
ПОСТАВКИ ТЕПЛОЭНЕРГИИ ВОЗНИКАЕТ У ПОКУПАТЕЛЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ИСТОЧНИКА
ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ. СУММЫ ДОЛГА, УПЛАЧЕННЫЕ ПО НОВОМУ ДОГОВОРУ
ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ, НЕ МОГУТ БЫТЬ СРЕДСТВОМ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА ПО
ПРЕДЫДУЩЕМУ ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2006 года
Дело N А43-25205/2006-25-492
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородская топливно-энергетическая компания" к
территориальному органу департамента социальной защиты населения,
труда и занятости Нижегородской области (управление социальной защиты
населения города Дзержинска Нижегородской области) о взыскании 106187
руб. 32 коп.
Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора
от 12.01.2004 № 33-1-1124-3-01 стоимости теплоэнергии в размере
100629 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 5557 руб. 39 коп.
31.10.2006 в предварительном судебном
заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от
требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 5557 руб. 39 коп., в связи с чем производство по
делу в этой части было прекращено.
Представитель ответчика иск отклонил,
указав следующее:
- до 01.01.2006 ответчик являлся
структурным подразделением администрации города Дзержинска
Нижегородской области, а с 01.01.2006 включен в структуру
департамента социальной защиты населения, труда и занятости
Нижегородской области;
- согласно статье 49 Закона
Нижегородской области от 29.12.2005 № 210-З "Об областном
бюджете на 2006 год" погашение кредиторской задолженности,
сложившейся по состоянию на 01.01.2006 по учреждениям, передаваемым в
государственную собственность области, осуществляется за счет средств
местных бюджетов, а потому предъявленное требование должно
оплачиваться за счет средств бюджета города Дзержинска Нижегородской
области;
- согласно пункту 5.8 договора от
12.01.2004 № 33-1-1124-3-01 истец вправе погасить задолженность за
2005 год текущими платежами.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
12.01.2004 между
истцом и управлением социальной защиты населения города Дзержинска
Нижегородской области был заключен договор № 33-1-1124-3-01.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику
тепловой энергии, а УСЗН г. Дзержинска Нижегородской области, в свою
очередь, - по оплате отпущенной тепловой энергии.
Во исполнение условий спорного
договора истец в декабре 2005 года отпустил УСЗН г. Дзержинска
Нижегородской области теплоэнергию на сумму 100629 руб. 93 коп., что
подтверждается актом о количестве поданной и использованной тепловой
энергии от 31.12.2005 и актами сверки расчетов (л.д. 28, 29, 33).
На основании распоряжения
Правительства Нижегородской области № 865-р от 14.12.2005 управление
социальной защиты населения города Дзержинска Нижегородской области
было включено в структуру департамента социальной защиты населения,
труда и занятости Нижегородской области. 18.01.2006 МРИ ФНС № 2 по
Нижегородской области в учредительные документы ответчика были
зарегистрированы изменения, о чем было выдано свидетельство 52 N
003348051.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг за отпущенную тепловую
энергию в размере 100629 руб. 93 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств
по договору от 12.01.2004 № 33-1-1124-3-01 послужило истцу основанием
для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит
удовлетворению.
Доводы ответчика судом не принимаются
исходя из следующего.
Ответчик является стороной по
договору от 12.01.2004 № 33-1-1124-3-01. Обязанность по оплате
отпущенной в рамках указанного договора тепловой энергии возникла у
него в силу добровольно принятого на себя обязательства и не зависит
от источника финансирования ответчика. В данном случае статья 49
Закона Нижегородской области от 29.12.2005 № 210-З "Об областном
бюджете на 2006 год" не подлежит применению.
Довод ответчика о возможности
применения истцом пункта 5.8 договора от 12.01.2004 № 33-1-1124-3-01
также необоснован, так как с 01.01.2006 между сторонами заключен
новый договор, и истец не вправе относить платежи, полученные им в
рамках нового договора, в счет погашения задолженности, возникшей по
договору от 12.01.2004 № 33-1-1124-3-01.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 111 руб. 15 коп., уплаченная по платежному поручению
№ 3473 от 11.08.2006, подлежит возврату истцу из федерального бюджета
как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с
территориального органа департамента социальной защиты населения,
труда и занятости Нижегородской области (управление социальной защиты
населения города Дзержинска Нижегородской области) в пользу открытого
акционерного общества "Нижегородская топливно-энергетическая
компания" 100629 руб. 93 коп. долга и государственную пошлину в
размере 3512 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Вернуть открытому акционерному
обществу "Нижегородская топливно-энергетическая компания"
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 руб. 15
коп., уплаченную по платежному поручению № 3473 от 11.08.2006.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
