РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.11.2006 по делу № А43-26798/2006-20-486
<В СЛУЧАЕ КОГДА В СООТВЕТСТВИИ С
ДОГОВОРОМ МЕНЫ СРОКИ ПЕРЕДАЧИ ОБМЕНИВАЕМЫХ ТОВАРОВ НЕ СОВПАДАЮТ, К
ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕДАТЬ ТОВАР СТОРОНОЙ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА
ПЕРЕДАТЬ ТОВАР ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ДРУГОЙ СТОРОНОЙ, ПРИМЕНЯЮТСЯ
ПРАВИЛА СТ. 328 ГК РФ О ВСТРЕЧНОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2006 года
Дело N А43-26798/2006-20-486
Резолютивная часть
решения объявлена 22 ноября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 29
ноября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по иску управления Федерального агентства по
государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.
Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиком",
г. Москва, о взыскании 17002084 руб. 37 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 17002084 руб. 37 коп., в том числе 11688933 руб. убытков,
причиненных в связи с недопоставкой 123041,4 кг мяса говядины 1-й
категории и 5313151 руб. 37 коп. штрафа.
Ходатайством от 30.10.2006 за N
Про/14648 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации изменил исковые требования и просит суд обязать
ответчика исполнить свои обязательства по договору - допоставить
123041,4 кг мяса говядины 1-й категории и взыскать 5313151 руб. 37
коп. штрафа.
В судебном заседании представитель
истца иск поддержала.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
Согласно сведениям, внесенным в
Единый государственный реестр юридических лиц, и свидетельству о
постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии 77 N
006427485 адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу
регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 22.11.2006, изготовление полного текста решения
отложено до 29.11.2006.
Из материалов дела следует, что между
сторонами 01.06.2005 заключен договор мены № ПТХП/4, согласно п. 1.2
которого истец обязался до 01.07.2005 передать ответчику с ФГУ
комбинатов на условиях франко-склад комбината мясные консервы в
количестве 1299,29 тубы (1214285 банок весом 1/325 г), в том числе:
производства ЛГПО "Продресурсы"
с ФГУ "Комбинат "Эталон" - 211,19 тубы (197374 банки
весом 1/325 г), с ФГУ "Комбинат "Первомайский" - 722,7
тубы (675415 банок весом 1/325 г);
производства ОАО "Консервный
завод", г. Ахтубинск, с ФГУ "Комбинат "Волжский"
- 85,4 тубы (79812 банок весом 1/325 г);
производства ОАО "МК
Пятигорский" с ФГУ "Комбинат "Степной" 280,0 тубы
(261684 банки весом 1/325 г), -
а ответчик обязался до 01.07.2005
выбрать мясные консервы с комбинатов в данном объеме.
Истец свои обязательства выполнил.
Согласно п. 1.3 договора ответчик
обязался до 01.11.2005 поставить 500,0 тонн масла животного
производства России, Украины, Белоруссии с массовой долей жира не
менее 72,5% на ФГУ "Комбинат "Самоцвет".
Во исполнение п. 1.4 договора
ответчик предоставил истцу банковскую гарантию Московского филиала
ОАО "КБ "Петро-Аэро-Банк" от 01.06.2005 № 105/06 на
сумму 28050000 руб. со сроком действия до 01.12.2005.
На основании распоряжения Росрезерва
от 11.08.2005 № 4-04/5886 к указанному договору стороны 16.08.2005
подписали дополнительное соглашение № 1, в соответствии с п. 1.3
которого ответчик обязался до 01.11.2005 поставить 293,1 тонны мяса
говядины 1-й категории глубокой заморозки (замороженное до
температуры в толще мышц не выше минус 8 °С) свежей выработки (не
более 3 месяцев на момент поставки) производства России, Украины,
Белоруссии на ФГУ "Комбинат "Опытный".
Во исполнение п. 1.4 дополнительного
соглашения № 1 ответчик предоставил истцу банковскую гарантию
Московского филиала ОАО "КБ "Петро-Аэро-Банк" от
17.08.2005 № 19/08 на сумму 28050000 руб. со сроком действия до
01.12.2005.
Письмом директора комбината "Опытный"
от 19.10.2005 за № 1095 и приемными актами от 22.08.2005 № 58, 58а,
от 24.08.2005 № 61, 62, от 25.08.2005 № 64 - 66, от 30.08.2005 № 75,
76, от 17.10.2005 № 167 подтверждается частичное выполнение
ответчиком обязательств по поставке 170058,6 кг мяса говядины.
На основании распоряжения Росрезерва
от 01.11.2005 № 4-04/8340 к указанному договору стороны 10.11.2005
подписали дополнительное соглашение № 2, в соответствии с п. 1.3
которого ответчик обязался до 10.12.2005 поставить 123041,4 кг мяса
говядины 1-й категории глубокой заморозки (замороженное до
температуры в толще мышц не выше минус 8 °С) свежей выработки (не
более 3 месяцев на момент поставки) производства России, Украины,
Белоруссии на ФГУ "Комбинат "Опытный".
Во исполнение п. 1.4 дополнительного
соглашения № 2 ответчик предоставил истцу банковскую гарантию
Московского филиала ОАО "КБ "Петро-Аэро-Банк" от
14.11.2005 № 17/11 на сумму 11780000 руб. со сроком действия до
10.01.2006.
На основании распоряжения Росрезерва
от 20.12.2005 № 4-04/9919 к указанным договору и дополнительным
соглашениям № 1 и № 2 стороны 23.12.2005 подписали дополнительное
соглашение № 3, в соответствии с п. 1.3 которого ответчик обязался до
01.04.2006 поставить 123041,4 кг мяса говядины 1-й категории глубокой
заморозки (замороженное до температуры в толще мышц не выше минус 8
°С) свежей выработки (не более 3 месяцев на момент поставки)
производства России, Украины, Белоруссии на ФГУ "Комбинат
"Опытный".
Во исполнение п. 1.4 дополнительного
соглашения № 3 ответчик предоставил истцу банковскую гарантию
Московского филиала ОАО "КБ "Петро-Аэро-Банк" от
27.12.2005 № 21/12 на сумму 11780000 руб. со сроком действия до
01.05.2006.
Поскольку ответчик не исполнил
обязательство по поставке, истец обратился в Московский филиал ОАО
"КБ "Петро-Аэро-Банк" с требованием № ПТХП/4018 от
31.03.2006 об уплате гарантийной суммы в размере 11780000 руб. по
банковской гарантии № 21/12 от 27.12.2005, на которое банк письмом N
80/5/1-499 от 12.04.2006 ответил отказом по причине того, что
указанная банковская гарантия не выдавалась.
На запрос истца № БУ/5997 от
06.05.2006 Московский филиал ОАО "КБ "Петро-Аэро-Банк"
письмом от 24.05.2006 за № 80/5/1-688 сообщил, что банковские
гарантии № 105/06 от 01.06.2005, № 19/08 от 17.08.2005, № 17/11 от
14.11.2005, № 21/12 от 27.12.2005 ответчику не выдавались.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по поставке мяса послужило истцу основанием для
обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований
истца в силу следующего.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.1994 N
79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (далее по
тексту - Закон) государственный резерв является особым федеральным
(общероссийским) запасом материальных ценностей, предназначенным для
использования в целях и порядке, предусмотренных настоящим
Федеральным законом.
В состав государственного резерва
входят запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд
Российской Федерации, запасы стратегических материалов и товаров,
запасы материальных ценностей для обеспечения неотложных работ при
ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.
Пункт 4 статьи 11 указанного Закона
обязывает организации, которым установлены мобилизационные и другие
специальные задания, обеспечивать размещение, хранение, своевременное
освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из
государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими
силами и средствами.
Между сторонами сложились
правоотношения, регулируемые главой 31 Гражданского кодекса
Российской Федерации "Мена".
В соответствии с п. 1 ст. 567
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из
сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в
обмен на другой.
В соответствии со ст. 569
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в
соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не
совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной,
которая должна передать товар после передачи товара другой стороной,
применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328
Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора № ПТХП/45 от
01.06.2005 и дополнительных соглашений к нему № 1 - 3 сроки передачи
обмениваемых товаров не совпадают, следовательно, к отношениям сторон
должны быть применены положения ст. 328 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского
кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства
произведено, несмотря на непредоставление другой стороной
обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона
обязана предоставить такое исполнение.
Свое обязательство по передаче мясных
консервов истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается
актами приема-передачи ответчику от 17.06.2005, от 23.06.2005, от
30.06.2005, извещениями от 01.10.2005 № 3, от 26.12.2005 № 13, от
01.10.2005 № 5, накладными от 17.06.2005 № 295, от 22.06.2005 № 321,
от 22.06.2005 № 325, от 27.06.2005 № 339, от 03.06.2005 № 412, 413,
от 17.06.2005 № 428, от 08.06.2005 № 417, от 20.06.2005 № 432, от
16.06.2005 № 426, от 23.06.2005 № 437, от 17.06.2005 № 431, от
27.06.2005 № 443, от 21.06.2005 № 434, от 27.06.2005 № 441, от
08.06.2005 № 416.
Доказательства исполнения ответчиком
обязательства по поставке 123041,4 кг мяса говядины 1-й категории в
материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает
требование истца об обязании ответчика исполнить свои обязательства
по договору - допоставить 123041,4 кг мяса говядины 1-й категории
общей стоимостью 11688933 руб. (по рыночным ценам в марте 2006 года)
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требование о
взыскании штрафа в размере 5313151 руб. 37 коп. (без учета НДС) в
размере 50% от непоставленной продукции на основании п. 5.1 договора
и дополнительных соглашений к нему.
Данное требование подлежит
удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Расходы по госпошлине на основании
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так
как истец освобожден от их уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Обязать общество с
ограниченной ответственностью "Авиком", г. Москва,
допоставить в мобилизационный резерв незаложенные материальные
ценности - 123041,40 кг мяса говядины 1-й категории общей стоимостью
11688933 руб.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Авиком", г. Москва:
в пользу управления Федерального
агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
округу, г. Н.Новгород, 5313151 руб. 37 коп. штрафа;
в федеральный бюджет Российской
Федерации 40065 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
