Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.11.2006 по делу № А43-28460/2006-5-640


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ОТКАЗАНО, ТАК
КАК ДО ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА АБОНЕНТ ОПЛАТИЛ ДОЛГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 29 ноября 2006 года
Дело N А43-28460/2006-5-640



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Кошелевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородская сбытовая компания" (г. Н.Новгород)
к: 1) войсковой части 36026 (п. Дружный Кстовского района
Нижегородской области); 2) Нижегородской квартирно-эксплуатационной
части МВО (г. Н.Новгород), о взыскании 2360674,26 руб.




Сущность спора:
заявлены требования о взыскании 2360674,26 рубля долга по договору N
1533000 от 19.03.2002 на подачу электрической энергии.


В обоснование иска указано, что между
ОАО "Нижновэнерго" и войсковой частью 36026 был заключен
договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 1533000 от
19.03.2002 со сроком действия до 31.12.2002. В соответствии с п. 4.1
договор продлен на 2006 год с изменениями и дополнениями. 3 марта
2003 г. между ОАО "Нижновэнерго", войсковой частью 36026 и
Нижегородской КЭЧ было заключено дополнительное соглашение № 1533100
к договору, согласно которому Нижегородская КЭЧ приняла на себя
обязательства производить оплату потребленной войсковой частью 36026
электроэнергии ежемесячно в полном объеме в пределах средств
федерального бюджета, лимитов бюджетных обязательств. На внеочередном
общем собрании акционеров ОАО "Нижновэнерго" 30.03.2004
было принято решение о реорганизации общества и о выделении из его
состава ОАО "Нижегородская сбытовая компания". Согласно ст.
1.2 устава ОАО "Нижегородская сбытовая компания" является
правопреемником ОАО "Нижновэнерго" в отношении части прав и
обязанностей в соответствии с разделительным балансом. На основании
данных разделительного баланса права и обязанности энергоснабжающей
организации по договору энергоснабжения № 1533000 от 19.03.2002
перешли от ОАО "Нижновэнерго" к ОАО "Нижегородская
сбытовая компания".


С 01.04.2005 во исполнение пункта 2.1
договора истец производил подачу войсковой части 36026 электрической
энергии, а Нижегородская КЭЧ обязана была оплачивать электрическую
энергию в порядке, установленном договором и дополнительным
соглашением.


В процессе исполнения договора
стороны использовали счета-фактуры, являющиеся основанием для оплаты
электроэнергии.


Платежные документы выставлены истцом
в установленном порядке, однако ответчиком денежное обязательство
исполнено не в полном объеме. За период с 01.07.2005 по 31.07.2006
выявлена задолженность в сумме 2360674,26 рубля.


Наличие непогашенной задолженности
послужило основанием для обращения к ответчикам с претензиями N
НСК-19/2089-15 от 07.08.2006, № НСК-19/2089-15/2 от 07.08.2006.


Поскольку долг не был погашен в
добровольном порядке, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд
с требованием о его взыскании.


В судебном заседании истец пояснил,
что после подачи искового заявления ответчик - Нижегородская
квартирно-эксплуатационная часть МВО - полностью оплатил сумму
основного долга.


Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд находит исковые требования о взыскании
долга в сумме 2360674,26 рубля обоснованными, но не подлежащими
удовлетворению.


В силу ст. 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.


Порядок отпуска и пользования
электрической энергией определен положениями главы 30 Гражданского
кодекса Российской Федерации.


На основании ст. 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.


Материалами дела подтверждается, что
истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации, в
соответствии с договором № 1533000 от 19.03.2002 отпускалась
электрическая энергия.


3 марта 2003 г. между ОАО
"Нижновэнерго", войсковой частью 36026 и Нижегородской КЭЧ
было заключено дополнительное соглашение № 1533100 к договору,
согласно которому Нижегородская КЭЧ приняла на себя обязательства
производить оплату потребленной войсковой частью 36026 электроэнергии
ежемесячно в полном объеме в пределах средств федерального бюджета,
лимитов бюджетных обязательств.


Ответчик - Нижегородская
квартирно-эксплуатационная часть МВО - должен был оплачивать
электроэнергию в установленном соглашением № 1533100 от 15.02.2005
порядке. По итогам взаиморасчетов за период с 01.07.2005 по
31.07.2006 за ответчиком образовалась задолженность в сумме
2360674,26 рубля.


В соответствии со ст. 544
Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии,
если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.


Из материалов дела видно, что
задолженность за поставленную электрическую энергию ответчиком -
Нижегородской КЭЧ - оплачена после обращения истца с иском в суд.
Поэтому требование истца о взыскании долга признается судом
обоснованным, однако не подлежащим удовлетворению в связи с оплатой.


На основании решения внеочередного
общего собрания акционеров ОАО "Нижновэнерго" от 30.03.2004
о реорганизации общества из состава ОАО "Нижновэнерго"
выделено самостоятельное юридическое лицо - ОАО "Нижегородская
сбытовая компания", являющаяся правопреемником по обязательствам
ОАО "Нижновэнерго" в отношении части его прав и
обязанностей в соответствии с разделительным балансом и на основании
ст. 57 - 59 Гражданского кодекса РФ.


Согласно разделительному балансу
права и обязанности энергоснабжающей организации по договору перешли
от ОАО "Нижновэнерго" к правопреемнику - ОАО "Нижегородская
сбытовая компания".


На основании ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине
относятся на ответчика - Нижегородскую квартирно-эксплуатационную
часть МВО - как на плательщика по договору № 1533000 от 19.03.2002
согласно дополнительному соглашению № 1533100 от 15.02.2005.
Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу заявителя,
поскольку ответчиком - Нижегородской квартирно-эксплуатационной
частью - удовлетворены требования истца после обращения последнего в
арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления
к производству.


Руководствуясь ст. 102, 110, 156, 167
- 170, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд




решил:




В удовлетворении
иска отказать.


Взыскать с Нижегородской
квартирно-эксплуатационной части МВО (г. Н.Новгород) в пользу
открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая
компания" (г. Н.Новгород) 23303,37 рубля расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Т.В.КОШЕЛЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru