РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.11.2006 по делу № А43-23152/2005-5-462
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ СВЯЗИ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО
ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2006 года
Дело N А43-23152/2005-5-462
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Кошелевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала в г.
Н.Новгороде к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"ПКФ "Транстехсервис" (г. Дзержинск Нижегородской
области) о взыскании 137091,29 рубля.
Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг связи
в размере 137091,29 руб., оказанных по договору от 18.03.2004 N
23903.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился, письменного отзыва и возражений на исковое заявление не
представил.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное
заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного
о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть
дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд
установил:
18.03.2004 между
истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг сети
сотовой радиотелефонной связи № 23903.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по предоставлению
ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи, а ответчик, в свою
очередь, - по оплате оказанных услуг.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено,
что при кредитной форме расчетов ответчик обязан производить оплату
за прошедший отчетный период предоставления услуг не позднее
двадцатого числа месяца, следующего за отчетным.
Тарифы за услуги установлены в
условных единицах, соответствующих долларам США, расчеты между
сторонами производятся в рублях по курсу Центрального банка
Российской Федерации, действующему на день исполнения обязательства
по оплате (п. 3.9).
Во исполнение условий договора истец
оказал ответчику услуги связи на сумму 5103,92 доллара США.
Для оплаты оказанных услуг истец
выставил ответчику счет № 34258/10332785.
01.06.2006 истец направил ответчику
требование об оплате долга по договору в размере 5105,66 доллара США.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик долг за оказанные услуги связи в размере
5103,92 доллара США не оплатил.
На момент обращения с иском в суд
долг за оказанные услуги связи в рублевом эквиваленте составил
137091,29 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных услуг связи послужило истцу основанием для
обращения с иском в суд о взыскании 137091,29 руб. долга по договору
от 18.03.2004 № 23903.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполнил в
добровольном порядке обязательство по оплате оказанных услуг в
размере 137091,29 руб., требование истца о взыскании долга правомерно
и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "ПКФ "Транстехсервис"
(г. Дзержинск Нижегородской области) в пользу открытого акционерного
общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала в городе
Нижнем Новгороде 137091,29 руб. долга, а также 4241,83 руб. расходов
по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
