РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.11.2006 по делу № А43-27796/2006-5-627
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ
НЕОПЛАТЫ АБОНЕНТОМ ПОСТАВЛЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 года
Дело N А43-27796/2006-5-627
Резолютивная часть
решения объявлена 27 ноября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 30
ноября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородский машиностроительный завод" (г.
Н.Новгород) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"ДЭК" (г. Н.Новгород) о взыскании 12703,16 руб.
Сущность спора:
заявлены требования о взыскании 12703,16 рубля, в том числе 7398,68
руб. долга и 5304,48 руб. пеней, по договору № 16 от 12.01.2004 об
отпуске энергоносителей.
В обоснование иска указано, что
12.01.2004 между ОАО "Нижегородский машиностроительный завод"
(энергоснабжающая организация) и ООО "ДЭК" был заключен
договор № 16 об отпуске энергоносителей (подача пара). В соответствии
с названным договором (п. 7.1) срок его действия установлен сторонами
с 01.01.2004 по 31.12.2004, договор считается ежегодно продленным,
если за месяц до окончания действия не последует заявление одной из
сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В соответствии с договором истец
производил в адрес ответчика подачу пара, а ответчик обязан был
оплачивать принятое количество энергоносителей в соответствии с
данными приборов учета по утвержденным тарифам. На оплату отпущенных
энергоносителей был выставлен счет-фактура № 433/262 от 28.02.2004 на
сумму 8752,92 руб. Срок оплаты счета-фактуры, установленный в п. 2.4
договора, составляет 5 рабочих дней с момента вручения абоненту. В
соответствии с п. 2.2.2 договора итоговый расчет за фактически
принятое количество энергоносителей производится 25-го числа месяца,
следующего за расчетным.
Однако по итогам взаиморасчетов за
ответчиком выявлена задолженность по оплате счета-фактуры № 433/262
от 28.02.2004. Задолженность составила 7398,68 руб.
Неисполнение денежного обязательства
послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с
требованием о взыскании долга и неустойки по договору.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился, письменного отзыва и возражений на исковое заявление не
представил.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное
заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного
о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть
дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд находит исковые требования
обоснованными.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса
РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями
закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний
отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных
случаях, прямо указанных в законе.
Как следует из материалов дела,
истцом (энергоснабжающей организацией) осуществлялась подача пара
ответчику в соответствии с договором от 12.01.2004 № 16. По
результатам взаиморасчетов за ответчиком образовался долг по оплате в
сумме 7398,68 руб.
В соответствии со ст. 544
Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии,
если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Представленные в дело доказательства
позволяют сделать вывод о наличии за ответчиком задолженности по
оплате энергоносителей в сумме 7398,68 рубля.
Поскольку ответчик не представил суду
доказательств уплаты суммы долга, требование истца признается судом
обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2.7 договора,
при неоплате (неполной оплате) платежных документов в срок,
установленный п. 2 договора поставщик имеет право потребовать от
абонента уплаты пеней в размере 0,1% на день исполнения денежного
обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца сумма
неустойки, на взыскании которой он настаивает, составляет 5304,48
руб.
Учитывая, что заявленная истцом сумма
неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства,
суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, считает возможным ее уменьшить до 3000,0 рубля.
Во взыскании остальной суммы иска
следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии
со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на
ответчика без учета снижения размера неустойки. Излишне уплаченная
при обращении с иском в суд госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 102, 104, 110,
156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "ДЭК" (г. Н.Новгород) в
пользу открытого акционерного общества "Нижегородский
машиностроительный завод" (г. Н.Новгород) 10398,68 руб., в том
числе 7398,68 руб. долга и 3000 руб. пеней, а также 508,13 руб.
расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "Нижегородский машиностроительный завод" из
федерального бюджета РФ госпошлину в размере 142,37 руб., излишне
уплаченную по платежному поручению № 2886 от 24.07.2006.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
