Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.11.2006 по делу № А43-28117/2006-45-293


<В ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ПО
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМУ УЧЕТУ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ ПО
РЕШЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ОТКАЗАНО, ТАК КАК НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
ПРИВЛЕЧЕН ПОВТОРНО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 30 ноября 2006 года
Дело N А43-28117/2006-45-293



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного
учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе
г. Н.Новгорода" к индивидуальному предпринимателю без
образования юридического лица Королеву Валерию Викторовичу, г.
Н.Новгород, о взыскании штрафа в сумме 136 руб. 80 коп.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось государственное учреждение
"Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.
Н.Новгорода" (далее - Управление) с заявлением к индивидуальному
предпринимателю без образования юридического лица Королеву В.В., г.
Н.Новгород, о взыскании штрафа в сумме 136 руб. 80 коп., начисленного
по решению № 08-35/1229 от 31.08.2006 о привлечении страхователя к
ответственности за несвоевременное представление сведений по
персонифицированному учету.


Определением от 05.09.2006
рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ
сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить суду
свои возражения по указанной процедуре.


От ответчика поступили возражения
относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в
соответствии с п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ
дело было назначено к судебному разбирательству по общим правилам
искового производства.


Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
своих законных представителей не направили. Данное обстоятельство в
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.


Ответчик с требованиями Управления не
согласен по мотивам, изложенным в отзыве.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


В ходе проверки, проведенной в
отношении ответчика на предмет своевременности представления
сведений, предусмотренных статьей 11 Закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ
"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования", Управлением был
установлен факт несвоевременного представления ответчиком
индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2005 год.


По результатам проверки Управлением
было принято решение № 08-35/1229 о привлечении ответчика к
ответственности за несвоевременное представление сведений по
персонифицированному учету в виде взыскания штрафа в сумме 136 руб.
80 коп. в порядке пункта 3 статьи 17 Закона РФ "Об
индивидуальном (персонифицированном) учете...".


Добровольно штрафные санкции в
установленный срок ответчик не уплатил, что послужило основанием для
обращения Управления в суд с данным иском.


Изучив материалы дела, суд нашел
требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.


В силу пункта 1 статьи 8 Федерального
закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования" физические лица, самостоятельно уплачивающие
страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы
Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации в качестве
страхователей. При этом под физическими лицами, самостоятельно
уплачивающими страховые взносы, статья 1 Федерального закона "Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования" понимает застрахованных лиц, в
частности индивидуальных предпринимателей, уплачивающих страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных
платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".


Пунктом 2 статьи 11 Федерального
закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность
страхователя (физического лица, самостоятельно уплачивающего
страховые взносы) ежегодно, не позднее 1 марта следующего за отчетным
года представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые
для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета,
согласно утвержденному перечню.


В соответствии с пунктом 38
Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного)
учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного
пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства РФ
от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее
страховые взносы, представляет в территориальный орган Пенсионного
фонда РФ сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период
вместе с копией платежного документа; сведения представляются
ежегодно, до 1 марта.


Как видно из материалов дела (акт N
08-33/1257 от 11.08.2006), ответчик не представил заявителю сведения,
необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного)
учета, за 2005 год, чем нарушил требования пунктов 2, 5 статьи 11
Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования".


В соответствии с третьим абзацем
статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования" за непредставление в установленные сроки сведений,
необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)
учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо
представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям
применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов
причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской
Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами
Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.


Поскольку сумма страховых взносов в
Пенсионный фонд РФ, причитающаяся к уплате предпринимателем за 2005
год, составляет 1368 руб., то сумма штрафа за непредставление в
установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
индивидуального (персонифицированного) учета, за этот же год
составляет 136 руб. 80 коп.


В соответствии с частью 3 статьи 2
Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с
уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в
том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное
не предусмотрено данным Законом Российской Федерации.


Как следует из материалов дела,
Управлением 20.04.2006 за № 08-35/130 было принято решение о
привлечении предпринимателя Королева В.В., уплачивающего
фиксированный платеж, к ответственности за несвоевременное
представление сведений по персонифицированному учету за 2005 год.
Данное решение Управлением не отменено.


Таким образом, решения № 08-33/130 от
20.04.2006 и № 08-35/1229 от 31.08.2006 Управлением вынесены по
одному и тому же правонарушению.


Согласно п. 2 ст. 108 Налогового
кодекса РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности
за совершение одного и того же налогового правонарушения.


Следовательно, Управлением
неправомерно было вынесено решение № 08-35/1229 от 31.08.2006.


Соответственно, во взыскании штрафа
за непредставление сведений персонифицированного учета должно быть
отказано.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ
государственная пошлина относится на заявителя. Поскольку в
соответствии со статьей 333.37 НК РФ Управление освобождено от уплаты
государственной пошлины, данный вопрос не рассматривается.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




Государственному
учреждению "Управление Пенсионного фонда в Приокском районе г.
Н.Новгорода" в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.




Судья


И.А.ГОРБУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru