РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.12.2006 по делу № А43-31505/2006-4-614
<ПОЛУЧАТЕЛИ БЮДЖЕТНОГО КРЕДИТА
ОБЯЗАНЫ В СИЛУ СТ. 77 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РФ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ
ВЕРНУТЬ ДАННЫЙ КРЕДИТ И УПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2006 года
Дело N А43-31505/2006-4-614
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску департамента финансов администрации
Кстовского муниципального района, г. Кстово Нижегородской области, к
ответчику - муниципальному унитарному предприятию
жилищно-коммунального хозяйства "Шелокшанское", с. Шелокша
Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 2554083 руб. 96
коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском о взыскании с МУП ЖКХ "Шелокшанское":
- задолженности в сумме 2335318 руб.
49 коп.;
- процентов за пользование ссудой в
размере 17% годовых за период с 21.12.2004 по 28.09.2006 в сумме
132831 руб. 67 коп. согласно п. 1.3 договора;
- договорной неустойки за просрочку
возврата бюджетной ссуды в размере 1/300 действующей ставки
рефинансирования за период с 01.07.2006 по 28.09.2006 в сумме 85933
руб. 80 коп. согласно п. 6.1 договора;
- договорной неустойки за просрочку
возврата ссуды и процентов с общей суммы 2468150 руб. 16 коп.,
рассчитанной исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ
РФ, согласно п. 6.1 договора за период с 29.09.2006 по день
фактической уплаты долга -
обратился департамент финансов
администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание
не явился, отзывом от 27.11.2006 № 196 заявил следующие ходатайства:
- о признании иска в полном объеме;
- об уменьшении размера пеней в
порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ;
- об уменьшении суммы госпошлины в
связи с тяжелым материальным положением.
Признание иска ответчиком принято
судом согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайства ответчика об уменьшении
суммы пеней и госпошлины приняты судом к рассмотрению.
Неявка ответчика при таких
обстоятельствах согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 2335318 руб. 49
коп., процентов за период с 21.12.2004 по 28.09.2006 в сумме 132831
руб. 67 коп. и пеней за период с 01.07.2006 по 28.09.2006 в сумме
85933 руб. 80 коп., отклонения иска в части взыскания пеней за период
с 29.09.2006 по день фактической оплаты долга в силу следующего.
Между департаментом финансов
администрации Кстовского района Нижегородской области (далее -
Департамент) и МУП ЖКХ "Тепличное" (далее -
Ссудополучатель) заключен договор от 16.12.2004 № 37 о предоставлении
бюджетной ссуды в сумме 2834896 руб. 34 коп. под 17% годовых сроком
погашения до 31.12.2005.
Дополнительным соглашением от
19.09.2005 к данному договору стороны установили, что МУП ЖКХ
"Шелокшанское" на основании договора о переводе долга от
19.09.2005 № 1 и письма нового должника от 19.09.2005 № 50 приняло на
себя в полном объеме обязательства по погашению ссуды, выданной из
районного бюджета МУП ЖКХ "Тепличное", в срок до 31.12.2005
за первоначального должника.
Дополнительным соглашением от
28.12.2005 № 37/2 к договору о предоставлении ссуды от 16.12.2004 N
37 стороны продлили срок погашения ссуды до 30.06.2006.
Из материалов дела видно, что истец в
счет исполнения условий договора от 16.12.2004 № 37 перечислил на
расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 2834896 руб. 34
коп., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2004 № 29.
Согласно п. 1.3 договора стороны
определили, что проценты начисляются на остаток задолженности (сумму
основного долга) и сумму начисленных, но не уплаченных в срок
процентов.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "ставки" пропущено
слово "рефинансирования".
-
По условиям п. 6.1
договора от 16.12.2004 № 37 стороны установили, что в случае
просрочки возврата бюджетной ссуды в установленный договором срок в
соответствии со ст. 290 Бюджетного кодекса РФ со счета
Ссудополучателя Департаментом взимаются пени в размере 1/300
действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.
От возврата ссудной задолженности и
оплаты процентов ответчик уклонился, что послужило основанием для
обращения заявителя с иском.
В соответствии со ст. 807
Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в
собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса
РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст. 77 Бюджетного
кодекса РФ бюджетные кредиты (процентные и беспроцентные)
предоставляются государственным и унитарным предприятиям на условиях
и в пределах лимитов, которые предусмотрены соответствующими
бюджетами; получатели бюджетного кредита обязаны вернуть бюджетный
кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.
Поскольку ответчик доказательств
оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности
в сумме 2335318 руб. 49 коп. предъявлено истцом обоснованно и
подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 810 Гражданского
кодекса РФ, ст. 77 Бюджетного кодекса РФ.
Требование о взыскании процентов в
размере 17% годовых за пользование ссудой за период с 21.12.2004 по
28.09.2006 в сумме 132831 руб. 67 коп. предъявлено обоснованно, так
как вытекает из условия сделки и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса
РФ.
В соответствии со ст. 290, 291
Бюджетного кодекса РФ невозврат либо несвоевременный возврат
бюджетных средств, полученных на возвратной основе, и процентов за их
использование по истечении срока, установленного для их возврата,
влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, полученных на
возвратной основе, процентов (платы) за пользование бюджетными
средствами, взыскание пеней за несвоевременный возврат бюджетных
средств, предоставленных на возвратной основе, в размере 1/300
действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах иск в части
взыскания неустойки предъявлен правомерно, так как начисление пеней в
виде процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за
просрочку оплаты предусмотрено п. 6.1 договора, ст. 330 Гражданского
кодекса РФ и ст. 290, 291 Бюджетного кодекса РФ.
Расчет пеней проверен судом и признан
обоснованным за период с 01.07.2006 по 28.09.2006 в сумме 85933 руб.
80 коп.
При этом суд не усматривает основания
для уменьшения суммы, подлежащей взысканию, в порядке,
предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку явная
несоразмерность суммы пеней просрочке исполнения отсутствует.
В части взыскания договорной
неустойки по день фактической уплаты долга требование истца судом
отклоняется, поскольку правилами ст. 330 Гражданского кодекса РФ не
предусмотрено.
В случае признания иска ответчиком
суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ
указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.
Ходатайство истца об уменьшении
расходов по госпошлине на основании представленных в дело документов
судом рассмотрено и отклонено.
В связи с предоставленной истцу
отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта
госпошлина подлежит взысканию с МУП ЖКХ "Шелокшанское" в
доход федерального бюджета РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
"Шелокшанское", с. Шелокша Кстовского района Нижегородской
области:
- в пользу департамента финансов
администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области,
г. Кстово Нижегородской области, 2335318 руб. 49 коп. долга, 132831
руб. 67 коп. процентов за период с 21.12.2004 по 28.09.2006 и 85933
руб. 80 коп. пеней за период с 01.07.2006 по 28.09.2006;
- в доход федерального бюджета РФ
24270 руб. 41 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
В части взыскания пеней за период с
29.09.2006 по день фактической уплаты долга истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
