РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.12.2006 по делу № А43-33094/2006-16-876
<СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НЕУПЛАТУ
НАЛОГА И УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ, ПРИЗНАВ ТЯЖЕЛОЕ
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА СМЯГЧАЮЩИМ ВИНУ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2006 года
Дело N А43-33094/2006-16-876
Резолютивная часть
решения объявлена 27 ноября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 4
декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Байбородина О.Л., при ведении
протокола судебного заседания судьей Байбородиным О.Л., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Агрокомплекс "Доскино" к ответчику -
инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому
району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения
инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому
району г. Нижнего Новгорода от 04.07.2006 № 3614 о привлечении
налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 59400 руб., а также
признании недействительным требования об уплате налоговой санкции от
02.10.2006 № 1146.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Доскино"
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области
с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по
Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) о
признании недействительным решения Инспекции от 04.07.2006 № 3614 о
привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 59400
руб., а также признании недействительным требования об уплате
налоговой санкции от 02.10.2006 № 1146.
В порядке пункта 1 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ Общество уточнило заявленные
требования, просит суд признать недействительным решение Инспекции от
04.07.2006 № 3614 о привлечении налогоплательщика к ответственности
за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в
сумме 59400 руб. и снизить размер штрафа на основании пункта 3 статьи
114 Налогового кодекса РФ.
В обоснование своих требований
заявитель указал на тот факт, что налоговым органом при вынесении
оспариваемого решения не были учтены обстоятельства, смягчающие
ответственность.
Налоговый орган требования заявителя
отклонил по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
Инспекцией была проведена камеральная
налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и
своевременности уплаты Обществом налога на прибыль организаций за 1
квартал 2006 года.
В ходе проверки было установлено, что
Обществом не был перечислен в бюджет налог на прибыль организаций в
сумме 297000 руб. с доходов в виде дивидендов, подлежащий удержанию и
перечислению налоговым агентом.
По результатам проверки было принято
решение от 04.07.2006 № 3614 о привлечении заявителя к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в
виде взыскания штрафа в сумме 59400 руб.
Общество, не согласившись с решением
налогового органа в части привлечения к ответственности в виде
взыскания указанной суммы штрафных санкций, обжаловало его в судебном
порядке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из принципов привлечения лица к
ответственности является принцип индивидуализации наказания, который
выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер
правонарушения, степень вины нарушителя, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельствами,
смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения,
признается:
1) совершение правонарушения
вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под
влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом
могут быть признаны смягчающими ответственность.
Налогоплательщик ходатайствует о
снижении штрафных санкций, ссылаясь при этом на следующие
обстоятельства.
ООО "Агрокомплекс "Доскино"
является крупным тепличным хозяйством в Нижегородской области,
образовано 2 апреля 2004 года на производственной базе ГСХП
"Доскино", занимается выращиванием овощей в защищенном
грунте.
Доля выручки от реализации
сельхозпродукции составляет более 95%. С 2005 года согласно главе
26.1 Налогового кодекса РФ предприятие переведено на систему
налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый
сельскохозяйственный налог).
Из-за низкой покупательной
способности населения рыночные цены на сельхозпродукцию невысокие.
Таким образом, образуется дефицит оборотных средств на предприятии,
что покрывается за счет кредитов банков. Заемные средства необходимы
для обеспечения производственной программы на следующий сезон, так
как у предприятия сезонный характер работ.
На данный момент производство
продукции уже закончилось. По состоянию на 20 ноября 2006 года
задолженность предприятия по кредитам составляет 37804440 рублей, что
подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по сч. 66-1 и 67-1.
Получение и расходование денежных средств отражено в
оборотно-сальдовых ведомостях по счету 51 (банковские счета) и 50-1
(касса).
По итогам выполнения плана по
производству овощей за 9 месяцев предприятие недополучило 786,04
тонны продукции.
Судом установлено, что ответчик
находится в тяжелом финансовом положении. Данное обстоятельство
подтверждается бухгалтерским балансом за 3 квартал 2006 года,
выпиской из отчета об исполнении бюджета доходов и расходов за 3
квартал 2006 года, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 50-1,
51, 66-1, 67-1.
Указанные факты рассматриваются судом
как смягчающее вину обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным снизить сумму штрафных санкций до 29700 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, при этом ответчик от уплаты
государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Признать
недействительным решение инспекции ФНС России по Автозаводскому
району г. Н.Новгорода от 04.07.2006 № 3614 о привлечении
налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 29700 руб.
Возвратить заявителю государственную
пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им при обращении в суд
платежным поручением от 24.10.2006 № 406.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срок со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
О.Л.БАЙБОРОДИН
| 
