РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.12.2006 по делу № А43-32114/2006-25-690
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК
ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2006 года
Дело N А43-32114/2006-25-690
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородская сбытовая компания" к
предпринимателю без образования юридического лица Вершинину Дмитрию
Федоровичу о взыскании 4343 руб. 31 коп.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора
от 06.05.2006 № 2315000 стоимости электрической энергии в размере
4293 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 11.08.2006 по 22.09.2006 в размере 49 руб. 98
коп. и с 23.09.2006 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, в судебное
заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
06.05.2006 между
истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 2315000.
Во исполнение условий указанного
договора истец в июле 2006 года отпустил ответчику электроэнергию на
сумму 4729 руб. 44 коп.
Для оплаты отпущенной электроэнергии
истец выставил счет-фактуру № 20/Э/1/2315000/008036 от 31.07.2006.
Истец в счет оплаты отпущенной в
спорный период электроэнергии произвел зачет ранее произведенной
переплаты в размере 369 руб. 58 коп.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик долг за отпущенную по договору № 2315000
от 06.05.2006 электроэнергию в размере 4293 руб. 33 коп. не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате отпущенной электрической энергии по договору
энергоснабжения № 2315000 от 06.05.2006 послужило истцу основанием
для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит требование истца подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке в полном объеме не исполнил обязательство по оплате
отпущенной электроэнергии, требование истца о взыскании долга
правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.2
приложения 7 к договору № 2315000 от 06.05.2006, определяющего
порядок расчетов по договору, ответчик производит окончательный
расчет за полученную в расчетном месяце электроэнергию до 10-го числа
месяца, следующего за расчетным.
Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате отпущенной электроэнергии подтверждается
материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за
пользование его денежными средствами также правомерно, как основанное
на требованиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной
ставки ЦБ РФ.
Согласно расчету истца проценты за
период с 11.08.2006 по 22.09.2006 включительно составили сумму в
размере 49 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию.
Учитывая, что в соответствии с
пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными
средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору,
требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами с суммы 3638 руб. 42 коп. (долг без НДС),
начиная с 23.09.2006 по день фактического исполнения обязательства,
подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере
11%.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Вершинина Дмитрия
Федоровича в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская
сбытовая компания" 4293 руб. 33 коп. долга, 49 руб. 98 коп.
процентов, проценты с суммы 3638 руб. 42 коп., начиная с 23.09.2006
по день фактической уплаты долга, с применением учетной ставки ЦБ РФ
в размере 11% и 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
