Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.12.2006 по делу № А43-29280/2006-4-531


<ИСК ОБ ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ
ЗАИМСТВОВАННУЮ ПРОДУКЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕЗЕРВА И
ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ЗАЕМЩИК НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЮ
ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВОЗВРАТУ ЗАЕМНОЙ ПРОДУКЦИИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 6 декабря 2006 года
Дело N А43-29280/2006-4-531



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску управления Федерального агентства по
государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.
Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "Т.Ц. Природа", г. Москва, о взыскании
213377547 руб. 29 коп.,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ООО "Т.Ц. Природа" о
взыскании:


- убытков в сумме 115000000 руб.;


- ежемесячной оплаты за заимствование
продукции в размере 0,2% от стоимости фактического объема продукции,
находящейся в заимствовании согласно п. 4.5 договора, в сумме 1376000
руб.;


- пеней за несвоевременный возврат
заимствованной продукции в размере 0,5% согласно п. 5.3 договора, в
сумме 96890714 руб. 50 коп.;


- пеней за несвоевременную оплату за
заимствование продукции в размере 1/300 действующей ставки
рефинансирования ЦБ РФ согласно п. 5.4 договора в сумме 110832 руб.
79 коп. -


обратилось управление Федерального
агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
округу.


Определением от 02.10.2006 суд в
порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении
предмета иска в части взыскания с ответчика убытков в сумме 115000000
руб. Вместо данного требования заявитель просит суд на основании п.
17 ст. 16 ФЗ от 29.12.1994 № 79-ФЗ "О государственном
материальном резерве" обязать ответчика поставить в
государственный резерв 5000 тонн дизельного топлива летнего и 5000
тонн автобензина А-76.


Ответчик надлежащим образом извещен
судом о времени и месте разрешения спора по адресу, указанному
заявителем в иске и подтвержденному свидетельством от 13.09.2001,
серия 77 № 060436, о постановке на учет в налоговом органе ООО "Т.Ц.
Природа": г. Москва, Грузинский вал, дом 29.


Неявка ответчика при таких
обстоятельствах согласно ст. 124, п. 3 ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его
участия, хотя бы он по указанному адресу более не находится.


Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части:


- обязания ответчика поставить в
государственный резерв 5000 тонн дизельного топлива летнего и 5000
тонн автобензина А-76;


- взыскания ежемесячной оплаты за
заимствование продукции в сумме 1376000 руб., пеней за
несвоевременный возврат заимствованной продукции в сумме 1000000
руб., пеней за несвоевременную оплату за заимствование продукции в
сумме 110832 руб. 79 коп.


При этом суд исходит из следующих
обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


09.08.2004 на основании распоряжений
Федерального агентства по государственным резервам от 29.06.2004 N
6/1-5908/4, 6/1-5909/4 между Приволжским окружным управлением
Российского агентства по государственным резервам, правопреемником
которого является истец (далее - управлением), и ООО "Т.Ц.
Природа" (далее - заемщиком) заключен договор заимствования
материальных ценностей государственного резерва № НТ/1/70/215 (л.д. 9
- 14).


По условиям п. 1.1, 1.2 договора
управление в срок до 01.10.2004 обязалось выпустить заемщику из
государственного резерва 5000 тонн дизельного топлива летнего по ГОСТ
305-82 и 5000 тонн автобензина А-76 по ГОСТ 2084-77 согласно графику
выпуска продукции (приложение 1 к договору), а заемщик обязался их
принять и в срок до 01.12.2004 возвратить в Госрезерв 5000 тонн
дизельного топлива летнего по ГОСТ 305-82 (0,2-62) и 5000 тонн
автобензина А-76 по ГОСТ 2084-77 согласно графику возврата продукции
(приложение 2 к договору).


Факт выпуска из государственного
резерва 5000 тонн дизельного топлива летнего по ГОСТ 305-82 и 5000
тонн автобензина А-76 по ГОСТ 2084-77 подтверждается актами
приема-передачи от 30.09.2004 и 20.10.2004 (л.д. 25, 26 - 27).


Дополнительными соглашениями от
08.04.2005, 12.01.2006 к договору от 09.08.2004 № АНТ/1/70/215 срок
возврата продукции заемщику продлен до 01.04.2006 (л.д. 15 - 23).


Согласно п. 1.3 договора в
обеспечение исполнения обязательств по возврату заимствованной
продукции в Госрезерв заемщик предоставил управлению банковскую
гарантию ООО КБ "Интелфинанс", г. Москва, от 30.01.2006 N
5/1-БГ на сумму 126500000 руб. со сроком до 31.05.2006 (л.д. 24).


В связи с ненадлежащим исполнением
заемщиком обязательства по возврату материальных ценностей
государственного резерва в срок до 01.04.2006 истец письмом от
29.05.2006 НТ/7200 обратился к гаранту с требованием об уплате
денежной суммы в размере 126500000 руб. по банковской гарантии от
30.01.2006 № 5/1-БГ (л.д. 28).


ООО "КБ "Интелфинанс"
письмом от 09.06.2006 № 474/1 (л.д. 29) отклонило требование
управления, ссылаясь на следующие обстоятельства:


- договор о банковской гарантии от
30.01.2006 № 5/1-БГ с ООО "Т.Ц. Природа" заключен не был
ввиду отрицательного решения кредитного комитета банка;


- подписи руководителей банка в
представленном заемщиком договоре о банковской гарантии от 30.01.2006
№ 5/1-БГ недействительны.


Данный факт подтверждается
постановлением 1-го отдела СЧ СУ при УВД САО г. Москвы от 26.09.2006
по уголовному делу № 244192 о признании управления потерпевшим (л.д.
53 - 55).


В соответствии со ст. 807
Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в
собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 17 статьи 16, а не
статья 17 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ.






Согласно ст. 17 ФЗ
от 29.12.1994 № 79-ФЗ "О государственном материальном резерве"
Правительство Российской Федерации вправе принимать решение о
взыскании задолженности по возврату материальных ценностей в
государственный резерв иными материальными ценностями, входящими в
номенклатуру государственного резерва, а также денежными средствами.


Пунктом 8 Правил выпуска материальных
ценностей государственного мобилизационного резерва во временное
заимствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от
07.12.2000 № 937, установлено, что Правительством РФ принимается
решение о выпуске материальных ценностей из Госрезерва в порядке
заимствования, а именно - по номенклатуре, количеству выпускаемых
ценностей, получателям, срокам, условиям выпуска и возврату ценностей
в Госрезерв.


Истец письменно (л.д. 64, 65) и в
судебном заседании подтвердил, что такого распоряжения в адрес
Приволжского территориального управления Росрезерва не поступало.


Поскольку ответчик доказательств
оплаты долга суду не представил, требование истца об обязании ООО
"Т.Ц. Природа" поставить в государственный резерв 5000 тонн
дизельного топлива летнего по ГОСТ 305-82 и 5000 тонн автобензина
А-76 по ГОСТ 2084-77 предъявлено обоснованно и подлежит
удовлетворению в соответствии со ст. 309, 807 Гражданского кодекса
РФ.


Требование о взыскании ежемесячной
оплаты за заимствование продукции в размере 0,2% от стоимости
фактического объема продукции, находящейся в заимствовании, в сумме
1376000 руб. предъявлено обоснованно, так как вытекает из п. 4.5
договора и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.


Иск в части взыскания пеней за
несвоевременный возврат заимствованной продукции в сумме 96890714
руб. 50 коп. и пеней за несвоевременную оплату за заимствование
продукции в сумме 110832 руб. 79 коп. предъявлен правомерно, так как
начисление договорной неустойки за несвоевременный возврат
заимствованной продукции и несвоевременную оплату за заимствование
продукции предусмотрено п. 5.3, 5.4 договора и ст. 330 Гражданского
кодекса РФ.


Расчет пеней проверен судом и признан
обоснованным:


- за несвоевременный возврат
заимствованной продукции в размере 0,5% в сумме 96890 714 руб. 50
коп.;


- за несвоевременную оплату за
заимствование продукции в размере 1/300 действующей ставки
рефинансирования ЦБ РФ в сумме 110832 руб. 79 коп.


Вместе с тем суд усматривает
основания для уменьшения суммы подлежащих взысканию пеней за
несвоевременный возврат заимствованной продукции в размере 0,5% до
1000000 руб. согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.


Критерием для уменьшения размера
данной неустойки послужили следующие обстоятельства: явная
несоразмерность пеней последствиям просрочки исполнения, значительный
размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную
ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств
убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства
ответчиком.


Таким образом, общая сумма пеней
составляет 1110832 руб. 79 коп.


Расходы по госпошлине с учетом п. 3
ст. 333.22 Налогового кодекса РФ распределяются между сторонами
пропорционально размеру удовлетворенных требований и в связи с
освобождением истца от уплаты госпошлины согласно ст. 333.37
Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход
федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Обязать общество с
ограниченной ответственностью "Т.Ц. Природа", г. Москва, в
месячный срок поставить в государственный резерв управлению
Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому
федеральному округу, г. Нижний Новгород, на основании договора
заимствования материальных ценностей государственного резерва от
09.08.2004 № НТ/1/70/215:


- 5000 тонн дизельного топлива
летнего по ГОСТ 305-82;


- 5000 тонн автобензина А-76 по ГОСТ
2084-77.


Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Т.Ц. Природа", г. Москва:


- в пользу управления Федерального
агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
округу, г. Нижний Новгород, 1376000 руб. ежемесячной оплаты за
заимствование продукции и 1110832 руб. 79 коп. пеней,


- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 100000 руб. госпошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru