РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.12.2006 по делу № А43-31519/2006-4-615
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ
ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ НЕ ИСПОЛНИЛ
СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2006 года
Дело N А43-31519/2006-4-615
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Компания "ВИД", г. Нижний Новгород,
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Самара", с.
Николаевка Волжского района Самарской области, о взыскании 2256801
руб. 89 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ООО "ПКФ "Самара" о
взыскании:
- задолженности в сумме 2241999 руб.
99 коп.;
- процентов за неосновательное
пользование денежными средствами за период с 04.08.2006 по 07.09.2006
в сумме 14801 руб. 90 коп. -
обратилось ООО "Компания "ВИД".
В судебном заседании истец заявил
ходатайство об уменьшении суммы долга до 1866000 руб. в связи с
частичной оплатой долга ответчиком по платежным поручениям от
14.11.2006 № 797, 17.11.2006 № 803, 21.11.2006 № 820, 27.11.2006 N
832 в общей сумме 375999 руб. 99 коп.
Суд в порядке, предусмотренном п. 1
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению
данное ходатайство заявителя иска.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание
не явился, письмом от 06.12.2006 № 215/юр заявил об отложении
рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в процессе
представителя.
Истец против отложения рассмотрения
дела возражает.
Ходатайство ответчика об отложении
рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено.
При таких обстоятельствах неявка
участника процесса согласно ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 1866000 руб. и в
части взыскания процентов за период с 04.08.2006 по 07.09.2006 в
сумме 14801 руб. 90 коп. в силу следующего.
Как следует из материалов дела,
правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 27.07.2006 N
58, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) на основании накладных
от 27.07.2006 № 24, 28.07.2006 № 25, 30.07.2006 № 23, 06.08.2006 N
29, 20.08.2006 без номера, 21.08.2006 № 47 и квитанции от 17.08.2006
№ 42 поставил ответчику (покупателю) нефтепродукты на общую сумму
3041999 руб. 99 коп.
По условиям п. 4.2 договора стороны
предусмотрели оплату продукции в течение 7 календарных дней после
выставления счетов-фактур.
С учетом частичной оплаты долга
покупателем по платежным поручениям от 17.08.2006 № 492, 25.08.2006 N
503 в общей сумме 800000 руб. задолженность ответчика на момент
обращения с иском составила 2241999 руб. 99 коп.
В судебном заседании истец представил
доказательства частичной оплаты долга ответчиком по платежным
поручениям от 14.11.2006 № 797, 17.11.2006 № 803, 21.11.2006 № 820,
27.11.2006 № 832 в общей сумме 375999 руб. 99 коп., в связи с чем
задолженность на момент вынесения решения составила 1866000 руб.
Поскольку ответчик доказательств
оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности
предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со
ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1866000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса
РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а
если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом
или договором не установлен для начисления процентов более короткий
срок.
Иск в части взыскания процентов за
неосновательное пользование денежными средствами предъявлен
правомерно, так как предусмотрен п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса
РФ.
Расчет процентов проверен судом и
признан обоснованным за период с 04.08.2006 по 07.09.2006 по учетной
ставке ЦБ РФ в размере 11,5% (действующей на дату обращения с иском)
в сумме 14801 руб. 90 коп.
Учитывая, что оплата задолженности
произведена ответчиком после обращения заявителя за судебной защитой,
расходы по госпошлине с заявленной суммы иска полностью относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма "Самара", с. Николаевка Волжского района Самарской
области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания
"ВИД", г. Нижний Новгород, 1866000 руб. долга, 14801 руб.
90 коп. процентов за период с 04.08.2006 по 07.09.2006 и 22784 руб.
01 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы
долга истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
