РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.12.2006 по делу № А43-34424/2006-31-993
<ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА
НЕВЫПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УДЕРЖАНИЮ И (ИЛИ)
ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ
НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2006 года
Дело N А43-34424/2006-31-993
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС
России по Канавинскому району г. Н.Новгорода к предпринимателю
Ефимову Владимиру Юрьевичу, г. Н.Новгород, о взыскании 8877 рублей 39
копеек.
Сущность спора:
инспекция ФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода обратилась
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к
предпринимателю Ефимову Владимиру Юрьевичу о взыскании штрафа в сумме
8877 рублей 39 копеек, начисленного по решению от 20.07.2006 N
06-16ИП.
Ответчик согласился с заявленными
требованиями в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
Налоговым органом в мае - июне 2006
года была проведена выездная проверка ответчика на предмет соблюдения
законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по
01.01.2006.
По результатам проверки был составлен
акт от 23.06.2006 № 06-20 и вынесено решение от 20.07.2006 № 06-16ИП,
в соответствии с которым ответчик был привлечен к налоговой
ответственности в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8877 рублей 39 копеек.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "добровольно"
пропущено слово "уплатить".
-
Ответчику было
предложено добровольно штраф, чего им сделано не было, и налоговый
орган обратился в суд с заявлением о его взыскании.
Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть
указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик согласен с
заявленными требованиями в полном объеме, с него подлежит взысканию
штраф в сумме 8877 рублей 39 копеек.
Расходы по делу на основании части 1
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат взысканию с
ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Ефимова Владимира Юрьевича в доход бюджета штраф в
сумме 8877 рублей 39 копеек, а также в доход федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
