РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.12.2006 по делу № А43-32709/2006-38-1070
<ПРИ ВНЕСЕНИИ В РЕЕСТР
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ
ОРГАНИЗАЦИИ, УКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ В
ЧАСТИ МЕСТА ЕГО НАХОЖДЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДАННОЙ
ЗАПИСИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2006 года
Дело N А43-32709/2006-38-1070
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению прокурора Нижегородской области о
признании недействительной записи, внесенной инспекцией Федеральной
налоговой службы России по г. Мытищи Московской области в Единый
государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО
"Стаур",
установил:
прокурор
Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением, в котором просит признать недействительной
запись, внесенную инспекцией Федеральной налоговой службы России по
г. Мытищи Московской области в Единый государственный реестр
юридических лиц 30.05.2006 за основным государственным
регистрационным номером 2065029132639 о государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО
"Стаур".
В обоснование прокурор ссылается на
то, что ООО "Стаур" при подаче заявления в налоговый орган
были предъявлены недостоверные сведения относительно места
регистрации юридического лица, что в силу статьи 17 Федерального
закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ является
основанием для признания записи недействительной.
В судебном заседании прокурор доводы
заявления поддержал в полном объеме.
ИФНС по г. Мытищи Московской области,
извещенная о месте и времени рассмотрения дела в установленном
законом порядке, в судебное заседание не явилась.
Представители ИФНС по Московскому
району города Нижнего Новгорода Видюльцева Н.В., Гребенкина Е.Ф.,
Серов С.П., действующие на основании доверенности, с заявлением
прокурора Нижегородской области согласны. В обоснование ссылаются на
то, что таким образом ООО "Стаур" скрывается от налогов,
задолженность перед бюджетом составляет более 85 млн рублей.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 2, а не часть
3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
-
ООО "Стаур",
извещенное о месте и времени судебного заседания в порядке части 3
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в судебное заседание не явилось. Суд, с учетом мнения сторон,
рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в
деле доказательствам.
Заслушав доводы прокурора, возражения
заинтересованного лица, оценив собранные судом доказательства в их
совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 137 Налогового кодекса
Российской Федерации нормативные правовые акты налоговых органов
могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным
законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане,
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительными ненормативных правовых
актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных
лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Судом установлено, что решением № 5
от 22.05.2006 единственного участника общества с ограниченной
ответственностью "Стаур" в устав общества внесены изменения
в сведения о месте нахождения ООО "Стаур": п. 1.10 статьи 1
редакции № 2 устава изложен в следующей редакции: "Место
нахождения общества и его исполнительного органа - генерального
директора: почтовый адрес: Российская Федерация, 603014, город Нижний
Новгород, улица 50 лет Победы, 26.".
Согласно заявлению директора ООО
"Стаур" Варичева Владимира Николаевича о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, 30.05.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы
России по г. Мытищи Московской области в Единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО
"Стаур" за государственным регистрационным номером
2065029132639 в части места нахождения юридического лица (л.д. 32).
Внесение изменений в ЕГРЮЛ послужило
основанием для снятия ООО "Стаур" с учета в налоговом
органе по месту прежнего нахождения и постановки на налоговый учет по
новому месту нахождения - в ИФНС России по Московскому району города
Нижнего Новгорода.
В соответствии с требованиями ст. 31,
89 части первой Налогового кодекса Российской Федерации по поручению
руководителя ФНС России по Московскому району от 11.09.2005
осуществлена проверка ООО "Стаур" по вопросам соблюдения
законодательства о государственной регистрации. При выходе на место
установлено, что данная организация отсутствует, площадей не
арендовано, каких-либо договоров аренды не заключено. Данное отражено
в протоколе № 482 осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений,
территорий и находящихся там вещей и документов, а также протоколах
опроса свидетеля Корнилова А.А. (директор ООО "Жигули",
собственник комплекса зданий в д. 26 по ул. 40 лет Победы г.
Н.Новгорода) (л.д. 27, 28).
ООО "Стаур" имеет
задолженность перед бюджетом по налоговым платежам в размере 85380525
рублей 27 копеек, что подтверждается справкой ИФНС РФ по Московскому
району г. Н.Новгорода № 19620 от 20.09.2006 (л.д. 31).
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 08.08.2001 имеет
номер 129-ФЗ, а не 529-ФЗ.
-
В соответствии с
подп. "в" п. 1 и п. 4 статьи 5 ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
от 08.08.2001 № 529-ФЗ в Едином государственном реестре юридических
лиц должны содержаться достоверные сведения об адресе (месте
нахождения) постоянно действующего исполнительного органа
юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего
исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица,
имеющих право действовать от имени юридического лица без
доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В силу статьи 17 вышеуказанного
Закона изменения, вносимые в учредительные документы юридического
лица, должны соответствовать установленным законодательством
Российской Федерации требованиям и сведения, содержащиеся в этих
учредительных документах и заявлении о государственной регистрации
указанных изменений, должны быть достоверными.
В соответствии со статьей 1
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в
своем интересе.
Согласно статье 10 Гражданского
кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и
юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, юридическое лицо
обязано представлять в налоговый орган достоверные (соответствующие
действительности) сведения, касающиеся места нахождения юридического
лица. Злоупотребление правом в данном случае не допускается. Указание
юридическим лицом недостоверных сведений в части места нахождения
юридического лица судом расценивается как способ уклониться от оплаты
налогов перед федеральным бюджетом.
При таких обстоятельствах запись,
внесенная в ЕГРЮЛ 30.05.2006 за государственным регистрационным
номером 2065029132639 о государственной регистрации изменений,
вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Стаур",
является недействительной, что является основанием для удовлетворения
заявления прокурора Нижегородской области.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, госпошлина в доход
государства в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ООО "Стаур".
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170,
201, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Признать
недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр
юридических лиц 30 мая 2006 г. за основным государственным
регистрационным номером 2065029132639 инспекцией Федеральной
налоговой службы России по городу Мытищи Московской области.
Взыскать с ООО "Стаур"
госпошлину в федеральный бюджет в размере 2000 рублей.
Исполнительные листы выдать по
вступлении решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не
подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
