РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.12.2006 по делу № А43-29580/2006-20-628
<ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН ПО
ДОГОВОРУ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМАМИ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И
КАНАЛИЗАЦИИ РЕГУЛИРУЮТСЯ НОРМАМИ ГЛАВЫ 30 ГК РФ, В СООТВЕТСТВИИ С
КОТОРЫМИ СПОРНЫЙ ДОГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В НЕМ
ОТСУТСТВУЮТ УСЛОВИЯ О КОЛИЧЕСТВЕ ОТПУСКАЕМОЙ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРИЕМА
СТОЧНЫХ ВОД. В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ
ВОДУ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ФАКТ ПОТРЕБЛЕНИЯ АБОНЕНТОМ ВОДЫ МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2006 года
Дело N А43-29580/2006-20-628
Резолютивная часть
решения объявлена 6 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 13
декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал",
г. Арзамас Нижегородской области, к администрации Абрамовского
сельсовета Арзамасского района, с. Абрамово Арзамасского района
Нижегородской области, о взыскании 502958 руб. 93 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 502958 руб. 93 коп. долга за подачу питьевой воды и прием
сточных вод за период с сентября 2003 года по июнь 2004 года по
условиям договора № 205 от 17.02.2003.
Ответчик отзывом иск не признал,
пояснив, что истец вправе требовать с ответчика оплату отпуска
питьевой воды для административного здания. Поскольку в договоре
количество отпуска питьевой воды не указано и в связи с отсутствием
узла учета, нормы потребления воды следует рассчитывать согласно
приложению 3 к СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и
канализация зданий", где для административного здания нормы
составляют 16 л на одного работающего человека. Согласно расчету
стоимость услуг истца за указанный период составляет 166 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на исковых требованиях, считает, что количество и
стоимость потребления воды ответчиком усматривается из
представленного в дело расчета.
Представитель ответчика поддержала
доводы, изложенные в отзыве, кроме того, пояснила, что представленный
истцом расчет потребления воды, а также акт сверки расчетов на
01.05.2004 глава администрации не подписывал.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 06.12.2006, изготовление полного текста решения
отложено до 13.12.2006.
Из материалов дела следует, что между
сторонами 17.02.2003 заключен договор на пользование системами
коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N
205, согласно п. 1.1 которого истец обязался производить отпуск
питьевой воды ответчику по вводам диаметром 56 мм, согласно выданным
техническим условиям.
Стороны предусмотрели в договоре
качество и режим подачи питьевой воды и сточных вод, свои права и
обязанности, другие условия.
В п. 4.1, 4.2 договора стороны
договорились, что учет количества израсходованной питьевой воды
производится по показаниям водосчетчика, которые заносятся ответчиком
в журнал учета показаний ежесуточно.
Оплата ответчиком полученной питьевой
воды и принятых от него сточных вод производится в соответствии с
данными учета, согласно тарифам, утвержденным администрацией города,
с последующим перерасчетом путем выставления платежного документа в
отделение Госбанка в 3-дневный срок в безакцептном порядке (п. 5.1,
5.4 договора).
Отпуск (получение) питьевой воды и
(или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора
энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539
- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого
абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного
хозяйства.
В соответствии с п. 1 ст. 432
Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем
существенным его условиям.
По договору купли-продажи, отдельным
видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской
Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре
считается согласованным, если договор позволяет определить
наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Проанализировав договор, суд считает
его незаключенным, поскольку он не содержит условия о количестве
отпускаемой питьевой воды и приема сточных вод (п. 2 ст. 465
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 Правил пользования
системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской
Федерации в договоре указывается предмет договора, которым является
отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод,
при этом предусматриваются следующие существенные условия: режим
отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении, и
приема (сброса) сточных вод; лимиты на отпуск (получение) питьевой
воды и прием (сброс) сточных вод; качество питьевой воды и
нормативные требования по составу сточных вод; условия прекращения
или ограничения отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса)
сточных вод; осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой
воды и принятых (сброшенных) сточных вод; порядок, сроки, тарифы и
условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение
норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ; границы
эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и
канализации; права и обязанности сторон в соответствии с положениями
раздела 8 настоящих Правил; неустойка (штраф, пени) и другие виды
ответственности, предусмотренные законодательством Российской
Федерации и настоящими Правилами за несоблюдение условий договора или
ненадлежащее исполнение обязательств сторон; другие условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение.
К договору должен прилагаться акт
разграничения эксплуатационной ответственности сторон по
водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них.
Представленный истцом расчет (л.д. 8)
не подписан главой администрации, не является приложением к договору,
акт сверки (л.д. 24) также главой администрации Абрамовского
сельсовета Арзамасского района не подписан. Сумма в акте не
расшифрована, доказательства направления ответчику представленных
счетов отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах истец
не доказал потребления воды ответчиком на сумму 502958 руб. 93 коп.
Однако ответчик не отрицает факт
потребления воды.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если не предусмотрено иное.
Представители сторон в судебном
заседании подтвердили отсутствие счетчика учета воды.
Суд изучил представленный ответчиком
расчет (л.д. 30) и принимает его.
Нормы потребления воды установлены
приложением 3 к СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и
канализация зданий".
На основании изложенного суд
удовлетворяет требования истца в сумме 166 руб. 80 коп., во взыскании
остальной суммы долга истцу следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как истцу при принятии искового
заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате
госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального
бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с
администрации Абрамовского сельсовета Арзамасского района, с.
Абрамово Арзамасского района Нижегородской области:
в пользу муниципального унитарного
предприятия "Водоканал", г. Арзамас Нижегородской области,
166 руб. 80 коп. долга;
в доход федерального бюджета
Российской Федерации 3 руб. 82 коп. расходов по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы иска
истцу отказать.
Взыскать с муниципального унитарного
предприятия "Водоканал", г. Арзамас Нижегородской области,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 11525 руб. 77 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
