РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.12.2006 по делу № А43-31808/2006-37-920
<РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О
ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА И ПЕНЕЙ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРОПУЩЕН
60-ДНЕВНЫЙ СРОК ДЛЯ ИХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2006 года
Дело N А43-31808/2006-37-920
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого
акционерного общества "Ковернинское творческо-производственное
объединение "Хохломский художник" к межрайонной инспекции
ФНС РФ № 5 по Нижегородской области о признании недействительным
постановления от 15.06.2006 № 1623, в судебном заседании 11.12.2006
объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального
кодекса РФ до 14.12.2006,
установил:
закрытое акционерное
общество "Ковернинское творческо-производственное объединение
"Хохломский художник" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по
Нижегородской области о признании недействительным постановления от
15.06.2006 № 1623 о взыскании налога и пеней за счет имущества
налогоплательщика-организации.
Заявлением от 14.12.2006 заявитель в
порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
уточнил свои требования и просит признать недействительным
постановление от 15.06.2006 № 1623 с учетом уточнения от 24.11.2006 в
части взыскания за счет имущества налогоплательщика-организации пеней
в сумме 65790 руб. 40 коп.
Заявитель полагает неправомерным
предъявление налоговым органом к взысканию сумм пеней, начисленных на
недоимку по налогам, не обеспеченную мерами взыскания в установленном
законом порядке.
Ответчик заявленные требования
отклонил.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением заявителем
требований об уплате налога от 10.04.2006 № 91206, от 06.05.2006 N
92442, от 06.05.2006 № 94415, от 06.06.2006 № 99450 и инкассовых
поручений, выставленных на их основании, налоговым органом принято и
направлено в адрес Ковернинского районного отдела службы судебных
приставов постановление от 15.06.2006 № 1623 о взыскании налога и
пеней за счет имущества налогоплательщика-организации. Согласно
указанному постановлению взысканию с заявителя подлежат налоги и пени
в общей сумме 199641 руб. 34 коп. (налоги - 8691 руб. 00 коп., пени -
190950 руб. 34 коп.).
Впоследствии ответчиком было принято
уточнение к постановлению от 15.06.2006 № 1623. Согласно уточнению от
24.11.2006 к постановлению от 15.06.2006 № 1623 взысканию с заявителя
подлежат налоги и пени в общей сумме 86773 руб. 53 коп. (налоги -
8691 руб. 00 коп., пени - 78082 руб. 53 коп.).
Считая постановление от 15.06.2006 N
1623 с учетом уточнения от 24.11.2006 в вышеуказанной части не
соответствующим требованиям налогового законодательства, заявитель
обжаловал его в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 75
Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую
налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны
выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в
более поздние по сравнению с установленными законодательством о
налогах и сборах сроки.
Пунктами 3 и 5 статьи 75 Налогового
кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,
начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и
сборах дня уплаты налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с
уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном
объеме.
Статьей 70 Налогового кодекса РФ
определено, что требование об уплате налога, то есть письменное
извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности
уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и
соответствующие пени (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ),
должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев
после наступления срока уплаты налога, а требование об уплате налога
и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в
соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой
проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты
вынесения соответствующего решения.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового
кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты
налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется
принудительно путем обращения взыскания на денежные средства
налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается
после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по
уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения
требования об уплате налога; решение о взыскании, принятое после
истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению
не подлежит (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 7 статьи 46 Налогового
кодекса РФ определено, что при недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии
информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать
налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со
статьей 47 Налогового кодекса РФ.
При этом 60-дневный срок,
предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса РФ, применяется ко
всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней,
осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств,
так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку статья 47
Налогового кодекса РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7
статьи 46 Налогового кодекса РФ.
Из приведенных норм следует, что срок
для бесспорного взыскания недоимки и пеней начинает течь либо с
момента наступления срока платежа, либо с даты решения, принятого по
результатам налоговой проверки, а право налогового органа на
принудительное взыскание пеней зависит от возможности взыскания в
принудительном порядке задолженности по налогу, на которую начислены
пени.
Как следует из материалов дела и не
оспаривается налоговым органом (расчет сумм пеней), пени в сумме
65790 руб. 40 коп. начислены на задолженность по налогам и сборам,
доказательств своевременного обращения за взысканием которой
инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах
постановление от 15.06.2006 № 1623 с учетом уточнения от 24.11.2006 в
части взыскания за счет имущества налогоплательщика-организации пеней
по налогам и сборам в общей сумме 65790 руб. 40 коп. должно быть
признано недействительным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика, но поскольку налоговые органы в силу
подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены
от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не
рассматривается.
В соответствии со статьей 104
Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 5 статьи 333.40
Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем,
подлежит возврату последнему за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 104, 110, 167 - 170, 180, 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявленные
требования удовлетворить.
2. Признать недействительным
постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Российской Федерации № 5 по Нижегородской области от 15.06.2006 N
1623 о взыскании налога и пеней за счет имущества
налогоплательщика-организации с учетом уточнения от 24.11.2006 в
части пеней по налогам и сборам в общей сумме 65790 руб. 40 коп.
3. Возвратить закрытому акционерному
обществу "Ковернинское творческо-производственное объединение
"Хохломский художник" из федерального бюджета 2000 руб. 00
коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от
06.05.2006.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.БЕЛЯНИНА
| 
