Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.12.2006 по делу № А43-34055/2006-20-726


<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ
ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 14 декабря 2006 года
Дело N А43-34055/2006-20-726



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в порядке
упрощенного производства дело по иску государственного
образовательного учреждения "Центр профессионального обучения
службы занятости населения", г. Саров Нижегородской области, к
закрытому акционерному обществу "Саров-Автодор", г. Саров
Нижегородской области, о взыскании 14760 руб.,




установил:




заявлено требование
о взыскании 14760 руб. долга.


Определением суда от 17.11.2006 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Истец и ответчик возражений в
отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства, ответчик отзыв на иск, доказательства уплаты долга не
представили.


Суд рассмотрел дело в порядке
упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела,
23.08.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор № 95/1.


Согласно п. 1.1 договора истец
обязался организовать повышение квалификации рабочих (специалистов)
по курсу "Машинист дробильных установок" в количестве 3
человек, а ответчик - оплатить данные образовательные услуги.


Во исполнение условий договора истец
оказал ответчику услуги на сумму 14760 руб., что подтверждается актом
сдачи-приемки работ от 04.10.2004.


На основании п. 1.2, 3.2, 5.1
договора ответчик обязался произвести оплату в течение срока договора
- до 04.10.2004.


За оказанные услуги истец выставил
счет № 274 от 23.08.2004 на сумму 14760 руб., который ответчик не
оплатил.


Задолженность ответчика в сумме 14760
руб. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с
данным исковым заявлением.


Изучив материалы дела, суд считает
иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.


В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.


Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.


Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.


Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 14760 руб. в дело не представлены.


На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 14760 руб. правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




Взыскать с закрытого
акционерного общества "Саров-Автодор", г. Саров
Нижегородской области, в пользу государственного образовательного
учреждения "Центр профессионального обучения службы занятости
населения", г. Саров Нижегородской области, 14760 руб. долга и
590 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru