РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.12.2006 по делу № А43-34508/2006-37-953
<СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ
САНКЦИЙ ЗА НЕПОЛНУЮ УПЛАТУ НАЛОГА, ТАК КАК ФАКТ ДОБРОВОЛЬНОГО
ИСПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НЕТОЧНОСТЕЙ И ОШИБОК В НАЛОГОВОЙ
ДЕКЛАРАЦИИ ПРИЗНАН СМЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2006 года
Дело N А43-34508/2006-37-953
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС РФ № 4 по Нижегородской области к открытому
акционерному обществу "Выксунское грузовое автопредприятие"
о взыскании 64706 руб. 60 коп.,
установил:
межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по
Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением к открытому акционерному обществу "Выксунское
грузовое автопредприятие" о взыскании 64706 руб. 60 коп. штрафа,
начисленного по решению от 25.07.2006 № 190 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Отзывом на заявление от 18.12.2006 N
71 ответчик требования налогового органа признал полностью и
обратился к суду с ходатайством о снижении размера штрафа, ссылаясь
на наличие у него смягчающих ответственность обстоятельств:
самостоятельное выявление и исправление ошибок в налоговой
декларации; полная уплата налога на добавленную стоимость за ноябрь
2005 года до подачи уточненной налоговой декларации, что
свидетельствует об отсутствии реального ущерба бюджету и, по мнению
ответчика, говорит о несоразмерности штрафа последствиям совершенного
налогового правонарушения.
Ответчик также указывает на то, что
уплата пеней в меньшем размере, чем это предусмотрено, произошла
вследствие ошибки в исчислении суммы пеней.
Согласно части 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд нашел, что
признание ответчиком требований налогового органа не противоречит
закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в
порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако суд, руководствуясь подпунктом
3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, признает самостоятельное
выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой
декларации, а также уплату им до подачи уточненной налоговой
декларации налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года
полностью и пеней частично смягчающими ответственность
обстоятельствами и считает возможным в порядке пункта 3 статьи 114
Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию
с ответчика, до 154 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру
удовлетворенных требований, но не менее 500 руб. 00 коп. (статья
333.21 Налогового кодекса РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с
открытого акционерного общества "Выксунское грузовое
автопредприятие" (ИНН 5247004575, Нижегородская обл., г. Выкса)
в доход бюджета 154 руб. 28 коп. штрафа и в доход федерального
бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.
3. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В.БЕЛЯНИНА
| 
