РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.12.2006 по делу № А43-34460/2006-17-613
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ
СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ БЫЛА УПЛАЧЕНА ОТВЕТЧИКОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2006 года
Дело N А43-34460/2006-17-613
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску прокурора Нижегородской области в
защиту интересов комитета по управлению муниципальным имуществом
Городецкого района Нижегородской области к ответчику - обществу с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладья",
с. Смольки Городецкого района Нижегородской области, о взыскании
19975 руб. 02 коп.,
установил:
прокурор
Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области в защиту интересов комитета по управлению муниципальным
имуществом Городецкого района Нижегородской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ладья",
с. Смольки Городецкого района Нижегородской области, о взыскании
19975 руб. 02 коп., в том числе 19453 руб. 13 коп. задолженности по
арендной плате за 2 и 3 кварталы 2006 г. и 521 руб. 89 коп. пеней за
период с 16.07.2006 по 27.10.2006.
Заявлением от 04.12.2006 прокуратура
Нижегородской области поддержала исковые требования в полном объеме,
дело просит рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры.
Материальный истец - КУМИ Городецкого
района - заявил отказ от исковых требований в связи с погашением
ответчиком долга по арендным платежам и пеням.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не
представил, в заседание суда не явился.
В соответствии со ст. 123, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в дело
документы, суд установил следующее.
13.02.2006 между КУМИ Городецкого
района и ООО "ТД "Ладья" заключен договор № 6-22
аренды земельного участка площадью 49,40 метра квадратного,
кадастровый номер 52:15:090604:0038, расположенного по адресу: г.
Заволжье, пр. Мира, в 20 метрах на юго-восток от дома № 34, под
существующим мини-магазином "Ритм".
Данный договор в установленном
порядке 01.06.2006 зарегистрирован в Главном управлении Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области.
Объект аренды передан арендатору по
акту приема-передачи от 02.12.2005.
Срок договора установлен до
02.12.2010, а его условия применяются к отношениям, возникшим до
государственной регистрации договора, с 25.11.2005.
Пунктами 2.1 - 2.4 договора
предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные платежи в
размере, установленном в приложении 2 к данному договору, не позднее
15-го числа первого месяца следующего квартала, а за 4 квартал - не
позднее 1 декабря.
В силу ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.
Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Ответчик обязательства по внесению
арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего
за ним образовалась задолженность в сумме 19453 руб. 13 коп. за 2 и 3
кварталы 2006 г., на которую в соответствии с п. 6.3 договора аренды
истцом начислены пени в размере 521 руб. 89 коп. за период с
16.07.2006 по 27.10.2006.
Указанное обстоятельство и послужило
основанием для обращения прокуратуры Нижегородской области с данным
иском в суд.
Однако, как следует из приложенных к
заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Городецкого
района ксерокопий платежных поручений № 1173 от 05.12.2006, № 1178 от
06.12.2006 и № 1198 от 06.12.2006, исковая сумма ответчиком уплачена
в полном объеме.
С учетом изложенного в удовлетворении
иска прокурору Нижегородской области следует отказать.
Вместе с тем следует учесть, что
спорная сумма оплачена ответчиком после обращения заявителя в
арбитражный суд (20.11.2006), поэтому госпошлина относится на ООО "ТД
"Ладья" в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167, 169, 176
ч. 1, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований прокурору Нижегородской области отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Ладья", с. Смольки
Городецкого района Нижегородской области, в доход федерального
бюджета 799 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
