РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.12.2006 по делу № А43-32929/2006-16-872
<ВВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО
ПРОИЗВОДСТВА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ АБЗАЦА
ТРЕТЬЕГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 126 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" И ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА
НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЯМИ 122, 123
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2006 года
Дело N А43-32929/2006-16-872
Резолютивная часть
решения объявлена 13 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 20
декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Байбородина О.Л., при ведении
протокола судебного заседания судьей Байбородиным О.Л., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по
Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к открытому акционерному
обществу "Управляющая компания "ЗКПД-4" о взыскании
1347507 руб. штрафных санкций.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской
области поступило заявление от инспекции ФНС России по Сормовскому
району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) к открытому
акционерному обществу "Управляющая компания "ЗКПД-4"
(далее - Общество, ОАО "УК "ЗКПД-4") о взыскании
штрафных санкций в размере 1347507 руб. за нарушение законодательства
о налогах и сборах.
Ответчик заявленные требования не
признал, указав в отзыве, представленном на заявление, что в
соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты
принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и
об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек
(штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам
задолженности должника.
Как следует из материалов дела,
Инспекцией в отношении ответчика была проведена выездная налоговая
проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы
физических лиц за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.
По результатам указанной проверки был
составлен акт № 33 от 25.04.2006 и принято решение № 33 от 15.05.2006
о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового
агента к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату)
налога на добавленную стоимость и единого социального налога в виде
штрафа в размере 1222569 руб., а также к ответственности,
предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации
за неперечисление (неполное перечисление) удержанного налога на
доходы физических лиц в виде штрафа в размере 124938 руб.
Инспекцией в адрес ответчика было
выставлено требование от 26.06.2006 № 7268 об уплате штрафной
санкции.
В связи с тем что ответчик требование
налогового органа о добровольной уплате штрафа не исполнил, Инспекция
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.03.2006 по делу № А43-3854/2006-33-22 ОАО
"УК "ЗКПД-4" признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении его имущества объявлено конкурсное производство.
В судебном заседании представитель
ответчика пояснил, что, возражая против взыскания штрафных санкций на
основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от
26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Общество не
отрицает факта допущенных налоговых правонарушений и с
арифметическими расчетами штрафных санкций в сумме 1347507 руб.
согласно, о чем в протоколе судебного заседания сделана
соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в
результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства
принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих
дальнейшего доказывания.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи
23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 4 статьи 23 Налогового
кодекса Российской Федерации за неисполнение налогоплательщиком
обязанности по уплате налогов и сборов установлена ответственность в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченных сумм налога.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи
24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны
правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств,
выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты
соответствующие налоги. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что
за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него
обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226
Налогового кодекса Российской Федерации российские организации,
индивидуальные предприниматели и постоянные представительства
иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в
результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы,
обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика доходы, источником
которых является налоговый агент, и уплатить сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом
особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123
НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм
налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей
перечислению.
В силу положений статей 103.1, 115
Налогового кодекса взыскание штрафных санкций за совершение
организацией налогового правонарушения, размер которых превышает
более 50000 руб. по каждому неуплаченному налогу за налоговый период
и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах,
производится налоговыми органами в судебном порядке.
Из приведенных норм права следует,
что штрафные санкции, установленные за неисполнение обязанностей
налогоплательщика и налогового агента, не являются следствием
неисполнения денежных обязательств, не относятся к санкциям по
задолженности Общества, поэтому ссылка ответчика на пункт 1 статьи
126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
судом не принимается.
Такой вывод соответствует позиции
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
пункте 26 постановления от 22.06.2006 № 25, в соответствии с которой
при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за
неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента
введения соответствующей процедуры банкротства (в частности, абзац
третий пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)") судам следует
учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований
об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и,
соответственно, определение размера в зависимости от
продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате
обязательных платежей.
Таким образом, названные правила
подлежат применению, в частности, в отношении пеней за
несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов,
таможенных пошлин (статья 75 НК РФ, статья 349 ТК РФ), за
несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на
возвратной основе, и платы за пользование данными средствами (пункт
11 статьи 76, статьи 290, 291 Бюджетного кодекса Российской
Федерации).
Указанные положения Закона о
банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении
заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства
требования налогового (уполномоченного) органа о взыскании (включении
в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за
налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена
статьями 122, 123 НК РФ.
Факт совершения вышеуказанных
налоговых правонарушений, а также правильность размера начисленного
штрафа, подлежащего взысканию, Обществом не отрицается.
Учитывая изложенное, суд считает
требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Управляющая компания "ЗКПД-4"
(ИНН 5263044335, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Зайцева,
д. 31, ГСП-843) в доход бюджета 1347507 руб. штрафных санкций и в
доход федерального бюджета 18238 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
О.Л.БАЙБОРОДИН
| 
