Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.12.2006 по делу № А43-34129/2006-38-1120


<РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА АЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОДУКЦИИ В ОТСУТСТВИИ СЕРТИФИКАТОВ СООТВЕТСТВИЯ И СПРАВОК К
ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНЫМ НАКЛАДНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 декабря 2006 года
Дело N А43-34129/2006-38-1120



Резолютивная часть
решения объявлена 13 декабря 2006 г.


Полный текст решения изготовлен 20
декабря 2006 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 6 по Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности индивидуального предпринимателя
Краева Владимира Александровича,




установил:




межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской
области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Краева В.А. за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. В обоснование указывает на то,
что предприниматель Краев В.А. в закусочной "Рейс",
расположенной по адресу: с. Чернышиха Кстовского района Нижегородской
области, осуществлял реализацию алкогольной продукции без
сертификатов соответствия и справок к ТТН (ГТД), разделов А и Б.


Ответчик, извещенный в порядке части
1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не
представил.


Суд в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела
доказательствам.


Выслушав доводы представителя
заявителя, оценив собранные судом доказательства в их совокупности,
суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.


В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.


На основании поручения руководителя
межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Нижегородской области № 181
от 7 ноября 2006 года проведены проверочные мероприятия в отношении
предпринимателя Краева В.А.


Проведенной 7 ноября 2006 года
проверкой установлено, что предпринимателем Краевым В.А. в закусочной
"Рейс", расположенной по адресу: с. Чернышиха Кстовского
района Нижегородской области, осуществлялась торговля алкогольной
продукцией без подтверждения легальности ее производства и оборота
(сертификатов соответствия и справок к ТТН, разделов А и Б).


По факту выявленных нарушений был
составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному
предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и
документов от 7 ноября 2006 года № 71, протокол наложения ареста на
товары и иные вещи от 7 ноября 2006 года № 3.


Усматривая в действиях
предпринимателя Краева В.А. признаки правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, должностным лицом налогового органа
в присутствии предпринимателя Краева В.А. составлен протокол об
административном правонарушении № 92 от 8 ноября 2006 года. При его
составлении предприниматель Краев В.А. от объяснений и замечаний по
протоколу отказался, что суд расценивает как отсутствие возражений по
предъявленному составу правонарушения.


В соответствии с частью 2 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и
спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных
товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по
каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной
декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей
предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо
без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную
алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа
алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не
соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и
спиртосодержащей продукции.


Федеральным законом от 22 ноября 1995
года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции",
Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998
года № 55, в ред. постановления Правительства РФ от 8 февраля 2006
года № 80, предусмотрена обязательная сертификация указанной
продукции.


Согласно статье 10.2 Федерального
закона "О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от
22 ноября 1995 года № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии
сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их
производства и оборота, в частности товарно-транспортной накладной и
справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.


В соответствии с пунктами 11, 12
раздела I и пунктом 139 раздела IX Правил продажи отдельных видов
товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 19 января 1998 года № 55 (в редакции от 8 февраля 2006
года № 80), на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан
иметь сопроводительные документы, в частности копию справки,
прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой
алкогольной продукции, и предъявлять ее по требованию покупателя.


Эти документы должны быть заверены
подписью и печатью собственника товара.


Факт осуществления розничной продажи
алкогольной продукции в отсутствие сертификатов соответствия и
справок к ТТН (ГТД), разделов А и Б, подтверждается материалами дела,
образует состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.


Процессуальных нарушений при
производстве по делу об административном правонарушении в отношении
предпринимателя Краева В.А. должностными лицами заявителя не
допущено.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в Кодексе Российской Федерации об
административных правонарушениях статья 4.16 отсутствует, имеется в
виду статья 14.16.






Таким образом, суд
делает вывод о наличии вины лица, привлекаемого к ответственности, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
вменяемой ему статьей. В связи с чем, принимая во внимание
обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вредных
последствий для жизни и здоровья людей, считает возможным привлечь
ответчика к административной ответственности в виде штрафа (по
низшему пределу, предусмотренному санкцией части 2 статьи 4.16 КоАП
РФ) в размере сорока минимальных размеров оплаты труда с применением
конфискации изъятой алкогольной продукции.


Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Привлечь
индивидуального предпринимателя Краева Владимира Александровича,
зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, к административной
ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. Назначить ему административное
наказание в виде наложения административного штрафа в размере четырех
тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в
протоколе наложения ареста на товары и иные вещи от 7 ноября 2006
года № 3.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru