РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.12.2006 по делу № А43-34129/2006-38-1120
<РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА АЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОДУКЦИИ В ОТСУТСТВИИ СЕРТИФИКАТОВ СООТВЕТСТВИЯ И СПРАВОК К
ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНЫМ НАКЛАДНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2006 года
Дело N А43-34129/2006-38-1120
Резолютивная часть
решения объявлена 13 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 20
декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 6 по Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности индивидуального предпринимателя
Краева Владимира Александровича,
установил:
межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской
области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Краева В.А. за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. В обоснование указывает на то,
что предприниматель Краев В.А. в закусочной "Рейс",
расположенной по адресу: с. Чернышиха Кстовского района Нижегородской
области, осуществлял реализацию алкогольной продукции без
сертификатов соответствия и справок к ТТН (ГТД), разделов А и Б.
Ответчик, извещенный в порядке части
1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не
представил.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела
доказательствам.
Выслушав доводы представителя
заявителя, оценив собранные судом доказательства в их совокупности,
суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании поручения руководителя
межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Нижегородской области № 181
от 7 ноября 2006 года проведены проверочные мероприятия в отношении
предпринимателя Краева В.А.
Проведенной 7 ноября 2006 года
проверкой установлено, что предпринимателем Краевым В.А. в закусочной
"Рейс", расположенной по адресу: с. Чернышиха Кстовского
района Нижегородской области, осуществлялась торговля алкогольной
продукцией без подтверждения легальности ее производства и оборота
(сертификатов соответствия и справок к ТТН, разделов А и Б).
По факту выявленных нарушений был
составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному
предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и
документов от 7 ноября 2006 года № 71, протокол наложения ареста на
товары и иные вещи от 7 ноября 2006 года № 3.
Усматривая в действиях
предпринимателя Краева В.А. признаки правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, должностным лицом налогового органа
в присутствии предпринимателя Краева В.А. составлен протокол об
административном правонарушении № 92 от 8 ноября 2006 года. При его
составлении предприниматель Краев В.А. от объяснений и замечаний по
протоколу отказался, что суд расценивает как отсутствие возражений по
предъявленному составу правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и
спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных
товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по
каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной
декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей
предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо
без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную
алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа
алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не
соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и
спиртосодержащей продукции.
Федеральным законом от 22 ноября 1995
года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции",
Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998
года № 55, в ред. постановления Правительства РФ от 8 февраля 2006
года № 80, предусмотрена обязательная сертификация указанной
продукции.
Согласно статье 10.2 Федерального
закона "О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от
22 ноября 1995 года № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии
сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их
производства и оборота, в частности товарно-транспортной накладной и
справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.
В соответствии с пунктами 11, 12
раздела I и пунктом 139 раздела IX Правил продажи отдельных видов
товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 19 января 1998 года № 55 (в редакции от 8 февраля 2006
года № 80), на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан
иметь сопроводительные документы, в частности копию справки,
прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой
алкогольной продукции, и предъявлять ее по требованию покупателя.
Эти документы должны быть заверены
подписью и печатью собственника товара.
Факт осуществления розничной продажи
алкогольной продукции в отсутствие сертификатов соответствия и
справок к ТТН (ГТД), разделов А и Б, подтверждается материалами дела,
образует состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при
производстве по делу об административном правонарушении в отношении
предпринимателя Краева В.А. должностными лицами заявителя не
допущено.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в Кодексе Российской Федерации об
административных правонарушениях статья 4.16 отсутствует, имеется в
виду статья 14.16.
-
Таким образом, суд
делает вывод о наличии вины лица, привлекаемого к ответственности, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
вменяемой ему статьей. В связи с чем, принимая во внимание
обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вредных
последствий для жизни и здоровья людей, считает возможным привлечь
ответчика к административной ответственности в виде штрафа (по
низшему пределу, предусмотренному санкцией части 2 статьи 4.16 КоАП
РФ) в размере сорока минимальных размеров оплаты труда с применением
конфискации изъятой алкогольной продукции.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Краева Владимира Александровича,
зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, к административной
ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. Назначить ему административное
наказание в виде наложения административного штрафа в размере четырех
тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в
протоколе наложения ареста на товары и иные вещи от 7 ноября 2006
года № 3.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
|