РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.12.2006 по делу № А43-34279/2006-45-409
<СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ
САНКЦИЙ ЗА НЕПОЛНУЮ УПЛАТУ НАЛОГА, ТАК КАК ФАКТ ДОБРОВОЛЬНОГО
ИСПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НЕТОЧНОСТЕЙ И ОШИБОК В НАЛОГОВОЙ
ДЕКЛАРАЦИИ ПРИЗНАН СМЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2006 года
Дело N А43-34279/2006-45-409
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС России № 6 по Нижегородской области, г. Кстово, к
обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-ресурс", г.
Кстово, о взыскании 57204 руб. налоговых санкций,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась межрайонная инспекция ФНС России № 6
по Нижегородской области (далее - Инспекция) с заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью "Альфа-ресурс" (ИНН
525003145472, далее - Общество) о взыскании 57204 руб. налоговых
санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
15.05.2006 была проведена камеральная
налоговая проверка ООО "Альфа-ресурс" по вопросу полноты
исчисленного и уплаченного налога на добавленную стоимость по
уточненной декларации № 4244909 за июль 2005 года.
По результатам проверки был составлен
акт № 880 от 15.05.2006 и вынесено решение от 08.06.2006 № 880 о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст.
122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере
57204 руб.
Требование об уплате налоговой
санкции от 09.06.2006 № 5869 было оставлено Обществом без исполнения,
что послужило основанием для обращения Инспекции с данным заявлением
в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела,
требования заявителя признаны ответчиком в полном объеме, что
подтверждается записью в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь пунктом 3 части 4
статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд принимает признание ответчиком предъявленных к нему требований
Инспекции в размере 57204 руб.
Однако ответчик просит снизить размер
штрафа ввиду того, что правонарушение не является грубым, не повлекло
тяжких последствий, совершено впервые и взыскание штрафных санкций в
сумме 57204 руб. может привести к дестабилизации работы предприятия.
Инспекцией возражений по вопросу
уменьшения размера штрафных санкций не заявлено.
Как видно из материалов дела,
единственным поводом для принятия налоговым органом решения о
привлечении Общества к ответственности за неполную уплату налога в
результате занижения налоговой базы послужило получение от ответчика
уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Выездная налоговая проверка в отношении ответчика не назначалась.
Каких-либо доказательств получения соответствующей информации из иных
источников до момента подачи налогоплательщиком уточненной налоговой
декларации заявитель не представил.
Таким образом, в данном случае
ответчик без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия
исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую
декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок,
предусмотренную пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Суд учитывает данные обстоятельства
как смягчающие ответственность за совершение налогового
правонарушения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114
Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.
На основании изложенного суд
уменьшает размер санкций до 3000 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявленные
требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Альфа-ресурс" (ИНН 525003145472, 607657,
Нижегородская область, г. Кстово, пр. Победы, 13) в доход бюджета
штраф в сумме 3000 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неуплату (неполную) уплату налога на
добавленную стоимость и в доход федерального бюджета 500 руб.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
И.А.ГОРБУНОВА
| 
