РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.12.2006 по делу № А43-32445/2006-17-589
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ ТРЕХМЕСЯЧНОГО СРОКА
НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД И ОТСУТСТВИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ
СВОЕВРЕМЕННОМУ ОБРАЩЕНИЮ В СУД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2006 года
Дело N А43-32445/2006-17-589
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Нижегородской области к ответчику - управлению Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области, третье лицо -
Горьковский отряд федерального государственного унитарного
предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта",
г. Н.Новгород, о признании недействительным отказа в государственной
регистрации права федеральной собственности,
установил:
территориальное
управление Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к Главному управлению Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области (в настоящее время -
управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской
области в соответствии с приказом Минюста РФ № 269 от 29.08.2006) о
признании недействительным отказа в государственной регистрации права
федеральной собственности на вольер для собак, расположенный по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Пахомова, д. 33, литер М1.
Ответчик исковые требования отклонил
и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
с данным иском. Просит применить срок исковой давности.
Третье лицо поддерживает исковые
требования ТУ ФАУФИ по Нижегородской области.
Исследовав представленные в дело
материалы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил следующее.
09.11.2005 Федеральное агентство по
управлению федеральным имуществом в лице Вахрушевой С.А. обратилось в
Главное управление Федеральной регистрационной службы по
Нижегородской области за государственной регистрацией права
федеральной собственности на нежилое здание (вольер для собак) литер
1М, находящееся по адресу: г. Н.Новгород, ул. Николая Пахомова, д.
33.
Письмом № 01/745/2005-83 от
29.03.2006 регистрирующий орган отказал в проведении государственной
регистрации права федеральной собственности на вышеуказанный объект
недвижимости.
На основании ст. 13 Гражданского
кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного
органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и
нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина
или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Считая, что упомянутый отказ в
регистрации является незаконным, истец обратился с данным иском в
суд.
УФРС по Нижегородской области просит
применить срок исковой давности по заявленному истцом требованию.
В силу п. 1 ст. 197 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим
правилам искового производства с особенностями, установленными в
главе 24 данного Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании
ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий
(бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в
течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о
нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено
федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи
заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку иное не установлено
федеральным законом, срок для подачи в суд рассматриваемого заявления
ТУ ФАУФИ по Нижегородской области составляет три месяца со дня, когда
данному государственному органу стало известно о нарушении его прав,
то есть с момента получения истцом вышеуказанного письма N
01/745/2005-83 от 29.03.2006.
Как следует из ходатайства ТУ ФАУФИ
по Нижегородской области от 06.10.2006 о восстановлении срока на
подачу рассматриваемого иска, истцу стало известно об отказе
регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации
права на спорный объект недвижимости из письма Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом № 04-1733 от 27.06.2006, в
котором ФАУФИ поручило территориальному управлению обжаловать отказ
ГУ ФРС по Нижегородской области в государственной регистрации права
федеральной собственности. Названное письмо поступило в ТУ ФАУФИ по
Нижегородской области 04.07.2006, о чем свидетельствует штамп
входящей корреспонденции данного государственного органа.
Более того, письмо ГУ ФРС по
Нижегородской области с отказом в проведении государственной
регистрации права федеральной собственности на объект недвижимого
имущества по адресу: г. Н.Новгород, ул. Николая Пахомова, д. 33,
литер 1М, также получено и полномочным представителем ФАУФИ
Вахрушевой С.А. (доверенность № 15 от 22.02.2006 на право от имени
ФАУФИ осуществлять регистрацию права собственности Российской
Федерации выдана в порядке передоверия и подписана генеральным
директором ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта
РФ" Бородиным Б.А., уполномоченным на проведение указанных
действий ФАУФИ на основании доверенности № ЮМ-12/1941 от 27.01.2006).
Получение письма № 01/745/2005-83 от 29.03.2006 Вахрушевой С.А.
подтверждается перечнем документов, полученных представителем
заявителя 05.04.2006.
Таким образом, срок на подачу иска о
признании недействительным отказа в государственной регистрации права
федеральной собственности на спорный недвижимый объект истек
05.07.2006, тогда как истец, являющийся территориальным управлением
ФАУФИ, с настоящим иском обратился в арбитражный суд 13.10.2006, то
есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации срока.
Пунктом 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
предоставлено право на восстановление пропущенного процессуального
срока в случае признания причин пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство истца о
восстановлении срока на подачу заявления о признании решения ГУ ФРС
по Нижегородской области незаконным, учитывая, что времени с
05.04.2006 для подачи названного заявления у ФАУФИ имелось достаточно
(последнее могло само обратиться в суд после получения отказа
регистрирующего органа либо заранее поручить совершить указанные
действия теруправлению по Нижегородской области) и доказательств
наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд
с настоящим иском, к заявленному ходатайству не приложено, суд
отклоняет последнее.
Согласно п. 1 ст. 115 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с
истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом.
На основании вышеизложенного
требование ТУ ФАУФИ по Нижегородской области подлежит отклонению.
Госпошлина относится на истца на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку
последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате при обращении с иском
в суд.
Руководствуясь ст. 110, 115, 167,
170, 176, 180, 197, 198, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований территориальному управлению Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области
отказать.
Взыскать с территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Нижегородской области в доход федерального бюджета
Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
|