Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.12.2006 по делу № А43-32445/2006-17-589


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ ТРЕХМЕСЯЧНОГО СРОКА
НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД И ОТСУТСТВИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ
СВОЕВРЕМЕННОМУ ОБРАЩЕНИЮ В СУД>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 21 декабря 2006 года
Дело N А43-32445/2006-17-589



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Нижегородской области к ответчику - управлению Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области, третье лицо -
Горьковский отряд федерального государственного унитарного
предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта",
г. Н.Новгород, о признании недействительным отказа в государственной
регистрации права федеральной собственности,




установил:




территориальное
управление Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к Главному управлению Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области (в настоящее время -
управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской
области в соответствии с приказом Минюста РФ № 269 от 29.08.2006) о
признании недействительным отказа в государственной регистрации права
федеральной собственности на вольер для собак, расположенный по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Пахомова, д. 33, литер М1.


Ответчик исковые требования отклонил
и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
с данным иском. Просит применить срок исковой давности.


Третье лицо поддерживает исковые
требования ТУ ФАУФИ по Нижегородской области.


Исследовав представленные в дело
материалы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил следующее.


09.11.2005 Федеральное агентство по
управлению федеральным имуществом в лице Вахрушевой С.А. обратилось в
Главное управление Федеральной регистрационной службы по
Нижегородской области за государственной регистрацией права
федеральной собственности на нежилое здание (вольер для собак) литер
1М, находящееся по адресу: г. Н.Новгород, ул. Николая Пахомова, д.
33.


Письмом № 01/745/2005-83 от
29.03.2006 регистрирующий орган отказал в проведении государственной
регистрации права федеральной собственности на вышеуказанный объект
недвижимости.


На основании ст. 13 Гражданского
кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного
органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и
нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина
или юридического лица, может быть признан судом недействительным.


Считая, что упомянутый отказ в
регистрации является незаконным, истец обратился с данным иском в
суд.


УФРС по Нижегородской области просит
применить срок исковой давности по заявленному истцом требованию.


В силу п. 1 ст. 197 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим
правилам искового производства с особенностями, установленными в
главе 24 данного Кодекса.


Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании
ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий
(бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в
течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о
нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено
федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи
заявления может быть восстановлен судом.


Поскольку иное не установлено
федеральным законом, срок для подачи в суд рассматриваемого заявления
ТУ ФАУФИ по Нижегородской области составляет три месяца со дня, когда
данному государственному органу стало известно о нарушении его прав,
то есть с момента получения истцом вышеуказанного письма N
01/745/2005-83 от 29.03.2006.


Как следует из ходатайства ТУ ФАУФИ
по Нижегородской области от 06.10.2006 о восстановлении срока на
подачу рассматриваемого иска, истцу стало известно об отказе
регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации
права на спорный объект недвижимости из письма Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом № 04-1733 от 27.06.2006, в
котором ФАУФИ поручило территориальному управлению обжаловать отказ
ГУ ФРС по Нижегородской области в государственной регистрации права
федеральной собственности. Названное письмо поступило в ТУ ФАУФИ по
Нижегородской области 04.07.2006, о чем свидетельствует штамп
входящей корреспонденции данного государственного органа.


Более того, письмо ГУ ФРС по
Нижегородской области с отказом в проведении государственной
регистрации права федеральной собственности на объект недвижимого
имущества по адресу: г. Н.Новгород, ул. Николая Пахомова, д. 33,
литер 1М, также получено и полномочным представителем ФАУФИ
Вахрушевой С.А. (доверенность № 15 от 22.02.2006 на право от имени
ФАУФИ осуществлять регистрацию права собственности Российской
Федерации выдана в порядке передоверия и подписана генеральным
директором ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта
РФ" Бородиным Б.А., уполномоченным на проведение указанных
действий ФАУФИ на основании доверенности № ЮМ-12/1941 от 27.01.2006).
Получение письма № 01/745/2005-83 от 29.03.2006 Вахрушевой С.А.
подтверждается перечнем документов, полученных представителем
заявителя 05.04.2006.


Таким образом, срок на подачу иска о
признании недействительным отказа в государственной регистрации права
федеральной собственности на спорный недвижимый объект истек
05.07.2006, тогда как истец, являющийся территориальным управлением
ФАУФИ, с настоящим иском обратился в арбитражный суд 13.10.2006, то
есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации срока.


Пунктом 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
предоставлено право на восстановление пропущенного процессуального
срока в случае признания причин пропуска уважительными.


Рассмотрев ходатайство истца о
восстановлении срока на подачу заявления о признании решения ГУ ФРС
по Нижегородской области незаконным, учитывая, что времени с
05.04.2006 для подачи названного заявления у ФАУФИ имелось достаточно
(последнее могло само обратиться в суд после получения отказа
регистрирующего органа либо заранее поручить совершить указанные
действия теруправлению по Нижегородской области) и доказательств
наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд
с настоящим иском, к заявленному ходатайству не приложено, суд
отклоняет последнее.


Согласно п. 1 ст. 115 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с
истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом.


На основании вышеизложенного
требование ТУ ФАУФИ по Нижегородской области подлежит отклонению.


Госпошлина относится на истца на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку
последнему предоставлялась отсрочка в ее уплате при обращении с иском
в суд.


Руководствуясь ст. 110, 115, 167,
170, 176, 180, 197, 198, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




В удовлетворении
исковых требований территориальному управлению Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области
отказать.


Взыскать с территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Нижегородской области в доход федерального бюджета
Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 руб.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.




Судья


Д.Д.ОКОРОКОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru