РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.12.2006 по делу № А43-31953/2006-15-626
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ССУДЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК
НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ССУДОПОЛУЧАТЕЛЕМ ПО УПЛАТЕ
ПРОЦЕНТОВ ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года
Дело N А43-31953/2006-15-626
Резолютивная часть
решения объявлена 18 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25
декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску департамента финансов администрации Кстовского
муниципального района Нижегородской области к муниципальному
унитарному предприятию "Дружный", п. Дружный Кстовского
района Нижегородской области, о взыскании 17140 рублей 23 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании процентов за пользование ссудой - 15475 руб. 80 коп.,
процентов на сумму неуплаченных процентов - 1062 руб. 17 коп., пеней
за просрочку уплаты процентов - 602 руб. 26 коп. по договору N
13-2005 от 04.05.2005, пеней за просрочку уплаты процентов с суммы
16537 руб. 97 коп. с 04.10.2006 по день фактической оплаты долга.
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие. В отзыве от 15.12.2006 ответчик
признал исковые требования, пояснив, что задолженность возникла в
связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Ответчик в связи с
тяжелым финансовым положением просил снизить размер пеней и уменьшить
размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец в заседании заявил ходатайство
об увеличении размера пеней за просрочку возврата ссуды за счет
увеличения периода начисления - до 18.12.2006, а именно: за период с
01.07.2006 по 18.12.2006 пени составили 1084 руб. 08 коп.
Ответчик об увеличении суммы пеней
уведомлен.
Судом ходатайство истца принято к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (департамент) и МУП ЖКХ
п. Дружный (заемщик) был заключен договор № 13-2005 от 04.05.2005 о
предоставлении ссуды в размере 400000 рублей для погашения
задолженности за энергоносители на срок до 31 августа 2005 года
(пункт 1.1). За пользование ссудой пунктом 1.2 договора установлена
процентная ставка в размере 8% годовых.
Пунктом 1.3 договора установлен
период для начисления процентов за пользование ссудой - с момента
возникновения ссудной задолженности, а в последующем - с 1-го числа
текущего месяца по 30-е число текущего месяца включительно. Проценты
начисляются на остаток задолженности (сумму основного долга) и сумму
начисленных, но не уплаченных процентов.
За просрочку возврата бюджетной ссуды
в срок, установленный договором, с ответчика взимаются пени в размере
1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ
Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Во исполнение обязательств по
договору истец предоставил ответчику ссуду в размере 400000 рублей, о
чем свидетельствует платежное поручение № 10822 от 04.05.2005 (лист
дела 17).
20.09.2005 между МУП ЖКХ п. Дружный и
МУП "Дружный" был заключен договор о переводе долга № 1, по
которому МУП "Дружный" приняло на себя обязанности МУП ЖКХ
п. Дружный по договору № 13-2005 от 04.05.2005. Дополнительными
соглашениями стороны определили окончательный срок возврата ссуды -
до 30.06.2006.
В настоящее время сумма основного
долга ответчиком погашена, но обязательства по уплате процентов за
пользование ссудой ответчик не выполнил.
Задолженность МУП "Дружный"
перед истцом по процентам составляет: по процентам на сумму основного
долга за период с 05.05.2005 по 30.12.2005 - 15475 руб. 80 коп.; по
процентам на сумму неуплаченных в срок процентов за период с
01.06.2005 по 30.06.2006 - 1062 руб. 17 коп.; по пеням за период с
01.07.2006 по 18.12.2006 - 1084 руб. 08 коп., которая ответчиком не
погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для
предъявления данного иска.
Согласно статье 807 Гражданского
кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность
другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества.
В силу статьи 809 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Ответчик в отзыве от 15.12.2006
исковые требования по процентам в сумме 16537 руб. 97 коп. признает.
Суд признание ответчика принял -
статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 6.1 договора.
Рассмотрев представленные материалы и
учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования
истца в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Расчет процентов и пеней проверен и
принят судом: по процентам на сумму основного долга за период с
05.05.2005 по 30.12.2005 в размере 15475 руб. 80 коп.; по процентам
на сумму неуплаченных процентов за период с 01.06.2005 по 30.06.2006
в размере 1062 руб. 17 коп. и по пеням за период с 01.07.2006 по
18.12.2006 в размере 1084 руб. 08 коп.
Ходатайство ответчика об уменьшении
размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации суд отклоняет, так как несоразмерности нет.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального унитарного предприятия "Дружный", п. Дружный
Кстовского района Нижегородской области:
- в пользу департамента финансов
администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области
проценты за пользование ссудой - 15475 руб. 80 коп., проценты на
неуплаченные проценты - 1062 руб. 17 коп., пени - 1084 руб. 08 коп.;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации расходы по госпошлине - 704 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
