РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.12.2006 по делу № А43-34639/2006-5-786
<СУД РАЗРЕШАЕТ ВОПРОС ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА, ИМЕЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ
ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ОБЛАДАЕТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ДОКУМЕНТАМИ, НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года
Дело N А43-34639/2006-5-786
Резолютивная часть
решения объявлена 18 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25
декабря 2006 г.
(извлечение)
Судья Кошелева
Татьяна Васильевна, при ведении протокола судебного заседания судьей
Кошелевой Т.В., рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "ГАЗ" (г. Н.Новгород) об
установлении юридического факта.
Сущность заявления:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО "ГАЗ"
с заявлением об установлении юридического факта владения и
пользования как своими собственными недвижимым имуществом -
сооружением 4-секционной градирни, литера 1Г, площадью застройки
632,1 кв. м, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, ул. Суздальская,
62.
В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия
представителя заявителя перешел к рассмотрению дела по существу в
судебном заседании первой инстанции.
Требования заявителя мотивированы
тем, что в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать
право собственности на вышеназванное сооружение ввиду отсутствия
перечня сооружений и передаточных устройств, вошедших в уставный
капитал ОАО "ГАЗ".
Указанная ситуация, по мнению
заявителя, сложилась в результате того, что в соответствии с
действовавшим на момент приватизации законодательством (абз. 2 п. 5
Положения о коммерциализации государственных предприятий с
одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 721)
пообъектный перечень в плане приватизации ПО "ГАЗ"
составлен лишь на имущество, для которого устанавливались ограничение
или особый режим приватизации. Такой перечень содержится в акте
оценки стоимости имущества ПО "ГАЗ" по состоянию на
01.07.1992 (приложения 4, 9 плана приватизации ПО "ГАЗ").
Тем самым, устанавливая порядок
определения приватизируемого имущества, законодатель использовал
"метод исключения", то есть расшифровывалось только не
подлежащее приватизации имущество, а все остальное (нерасшифрованное)
автоматически в полном объеме включалось в уставный капитал
акционерного общества.
В соответствии с актом оценки
стоимости имущества ПО "ГАЗ" по состоянию на 01.07.1992
стоимость основных средств (за вычетом износа) составила 1755962000
руб.
При этом стоимость основных средств,
включенных в уставный капитал ОАО "ГАЗ", определялась как
разность стоимости всех основных средств (1755962000 руб.) и
стоимости основных средств, для которых установлен особый режим
приватизации (627371 руб.), и составляла 1128591000 руб.
Министерство имущественных отношений
Российской Федерации 30.03.1999 утвердило перечень зданий и
сооружений, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ" в
процессе приватизации производственного объединения "ГАЗ"
на 01.07.1992. В строке 19 указанного перечня приводится справочная
информация, из которой следует, что из стоимости 1128591000 руб.
основных средств, включенных в уставный капитал, стоимость зданий в
утвержденном перечне составляет 349709888 руб., стоимость сооружений,
перечисленных в перечне поименно, составляет 41287522 руб., а
оставшиеся прочие сооружения, передаточные устройства, машины и
оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и
хозяйственный инвентарь, рабочий скот, многолетние насаждения и
другие виды основных средств стоимостью 736693690 руб. не поименованы
в указанном перечне.
В ответ на письма ОАО "ГАЗ"
с просьбой подготовить пообъектный перечень прочих сооружений и
передаточных устройств Министерство имущественных отношений
Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие у его
правопредшественника - ГКИ РФ обязанности согласно действующему в
1992 году законодательству о приватизации по утверждению пообъектного
перечня имущества, включенного в план приватизации, отказалось
утвердить такой перечень в отношении сооружений и передаточных
устройств.
Таким образом, в настоящий момент ОАО
"ГАЗ" не имеет возможности получить перечень сооружений и
передаточных устройств, вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ",
что и послужило заявителю основанием для предъявления
рассматриваемого требования.
Заслушав объяснения представителя
заявителя, проверив имеющиеся в деле материалы, суд установил
следующее.
ОАО "ГАЗ" просит установить
факт владения и пользования как своим собственным недвижимым
имуществом - сооружением 4-секционной градирни, литера 1Г, площадью
застройки 632,1 кв. м, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, ул.
Суздальская, 62, и используемым заявителем в своей производственной
деятельности.
Как следует из материалов дела,
данное сооружение было возведено (построено) государственным
предприятием "Производственное объединение "ГАЗ" и
введено в эксплуатацию в июне 1972 г.
Согласно техническому паспорту от
27.06.2006, изготовленному ГП НО "Нижтехинвентаризация",
указанный объект является недвижимым имуществом и представляет собой
расположенное по вышеупомянутому адресу сооружение 4-секционной
градирни, литера 1Г, площадью застройки 632,1 кв. м.
Факт принадлежности указанного
сооружения заявителю подтверждается:
1) техническим паспортом на
сооружение 4-секционной градирни;
2) планом приватизации автомобильного
завода (г. Нижний Новгород);
3) актом оценки стоимости имущества
автомобильного завода ПО "ГАЗ" по состоянию на 1 июля 1992
года;
4) актом оценки общей стоимости
основных средств автомобильного завода ПО "ГАЗ" по
состоянию на 1 июля 1992 года;
5) распоряжением Государственного
комитета Российской Федерации по управлению государственным
имуществом № 913-р от 26.11.1992;
6) перечнем зданий и сооружений,
вошедших в уставный капитал ОАО "ГАЗ" в процессе
приватизации производственного объединения "ГАЗ" на
01.07.1992;
7) справкой о наличии основных
средств на балансе ОАО "ГАЗ";
8) договором аренды земли № 1231 от
10.02.1998;
9) свидетельством о государственной
регистрации права аренды земельного участка от 02.02.2001;
10) письмом Министерства
имущественных отношений от 04.11.2003 "О подтверждении права
собственности на объекты недвижимого имущества";
11) инвентарной карточкой учета
основных средств;
12) справкой об уплате налога на
имущество ОАО "ГАЗ".
В настоящее время, не обладая в
полном объеме документами для государственной регистрации права
собственности на указанное здание, ОАО "ГАЗ" обратилось в
арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих
юридическое значение.
Согласно статьям 30, 217 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
В соответствии с пунктом 2
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 13 от 31.10.1996 арбитражные суды рассматривают заявления об
установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих
условий:
1) если согласно закону факт
порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение,
изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности;
2) если установление юридического
факта не связано с последующим разрешением спора о праве,
подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой
возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством
не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического
факта.
Из материалов дела не усматривается,
что установление юридического факта может быть связано с последующим
разрешением спора о праве, так как факт притязания третьих лиц на
объект недвижимости отсутствует и указанное подтверждено письмом
территориального управления Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Нижегородской области от 03.07.2006 N
СТ-15/7346, письмом комитета по управлению городским имуществом и
земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода от 07.04.2006 N
23-08/2-10851, выпиской из реестра имущества государственной
собственности Нижегородской области от 17.11.2006 № 311/15896-01-14,
сообщением Главного управления Федеральной регистрационной службы по
Нижегородской области от 11.09.2006 № 01/074/2006-411, справкой
Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" от
22.09.2006 № 6272.
На основании изложенного суд находит
заявление подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
176 - 177, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Установить факт
владения и пользования открытым акционерным обществом "ГАЗ"
недвижимым имуществом - сооружением 4-секционной градирни, литера 1Г,
площадью застройки 632,1 кв. м, расположенным по адресу: г.
Н.Новгород, ул. Суздальская, 62, как своим собственным.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
