Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.12.2006 по делу № А43-34669/2006-4-711


<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ
ШТРАФА ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ
ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА И ПРИНЯТИЯ ДАННОГО ОТКАЗА
СУДОМ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 25 декабря 2006 года
Дело N А43-34669/2006-4-711



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога", г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "ФормМат", п. Гидроторф Балахнинского
района Нижегородской области, о взыскании 30800 руб., дело
рассмотрено судом первой инстанции с согласия сторон по правилам п. 4
ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "ФормМат" о взыскании
штрафа в сумме 30800 руб. обратилось ОАО "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога".


Истец до принятия арбитражным судом
судебного акта, действуя в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от иска в связи
с добровольной оплатой ответчиком суммы штрафа до обращения с иском в
суд. Данное процессуальное действие истец оформил письменным
ходатайством от 25.12.2006 № 1198/НОДЮ (в деле).


Рассматривая отказ от иска, суд
проверил законность действий истца.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи
150, а не пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.






Установив, что отказ
от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц,
суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в
соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Расходы по госпошлине подлежат
возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с
подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 104,
п. 4 ст. 150, ст. 151, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса
РФ, суд




определил:




Производство по делу
прекратить.


Возвратить открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, из
федерального бюджета РФ 1232 руб. госпошлины, уплаченной по
платежному поручению от 14.11.2006 № 37668.


Определение вступает в законную силу
по истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru