ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 04.07.2006
<ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ ЛИЦА,
УПРАВЛЯВШЕГО ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ДОКАЗАН, ПОЭТОМУ НЕУСТРАНИМЫЕ СОМНЕНИЯ
В ВИНОВНОСТИ ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА
ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО ЛИЦА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2006 года
(извлечение)
Заместитель
председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев
истребованный по жалобе П-ина А.С. административный материал о
привлечении П-ина А.С. к административной ответственности по ст. 12.8
КоАП РФ,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района
Нижегородской области от 25 января 2006 г. П-ин А.С. привлечен к
административной ответственности за правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Навашинского районного суда
Нижегородской области от 27 февраля 2006 г. постановление мирового
судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области
от 25 января 2006 г. оставлено без изменения.
В жалобе П-ин А.С. просит отменить
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского
района Нижегородской области от 25 января 2006 г. Проверив материалы
дела с учетом доводов жалобы, нахожу принятое по делу судебное
постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ
лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида
и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что
это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское
освидетельствование на состояние опьянения и оформление его
результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Приказом Министерства здравоохранения
РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании
на состояние алкогольного опьянения" во исполнение постановления
Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 930 "Об
утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и
оформления его результатов" была утверждена Инструкция по
проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно Инструкции по проведению
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством, в акте в соответствующих графах
описываются внешний вид освидетельствуемого, его поведение,
эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции,
состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается
наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.
При освидетельствовании во всех
случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя
заносятся в акт.
В случае отказа освидетельствуемого
от освидетельствования в журнале делается запись: "От
освидетельствования отказался". В случае отказа
освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида
исследования в рамках проводимого освидетельствования
освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о
направлении на освидетельствование и в журнале указывается: "От
освидетельствования отказался".
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "алкогольного"
пропущено слово "опьянения".
-
Как видно из акта
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного № 194
(л.д. 5), П-ин А.С. отказался от проведения проб алкометром, поэтому
врач, проводивший освидетельствование, должен был прекратить его
проведение и не заполнять акт.
Таким образом, при рассмотрении
административного материала суд не мог принимать как доказательство
вины П-ина А.С. акт медицинского освидетельствования № 194 от 1
декабря 2005 г.
П-иным А.С. был представлен акт
медицинского освидетельствования, который проводил врач-нарколог 2
декабря 2005 г. в 2 часа 30 минут. По результатам проведенного
освидетельствования врач-нарколог сделал заключение о том, что П-ин
А.С. трезв, признаков алкогольного опьянения не выявлено. Таким
образом, данный акт опровергает выводы, сделанные в акте № 194 от
01.12.2005.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ
неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом при рассмотрении
административного материала не добыто достоверных доказательств о
виновности П-ина А.С.
Поскольку суд допустил нарушение норм
материального и процессуального права, то постановление мирового
судьи подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.
4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может
быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения
административного правонарушения. Поскольку истек срок давности
привлечения к административной ответственности (п. 6 ст. 24.5 КоАП
РФ), то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 24.5, 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Отменить
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского
района Нижегородской области от 25 января 2006 г., административное
производство прекратить.
Заместитель
председателя
М.В.ЛЫСОВ
| 
