РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.12.2006 по делу № А43-30967/2006-4-596
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ,
ТАК КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года
Дело N А43-30967/2006-4-596
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества
"Кстовская мебельная фабрика", г. Кстово Нижегородской
области, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленная фирма "Интерьер", г. Оренбург, о
взыскании 22854 руб. 71 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском о взыскании с ООО "ТПФ "Интерьер":
- задолженности в сумме 18202 руб. 87
коп.;
- процентов за неосновательное
пользование денежными средствами за период с 20.05.2005 по 08.08.2006
в сумме 4651 руб. 84 коп. и за период с 09.08.2006 по день
фактической уплаты долга -
обратилось ОАО "Кстовская
мебельная фабрика".
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени разрешения спора, в судебное заседание
не явился, отзывом от 17.10.2006 № 698:
- долг в сумме 18202 руб. 87 коп.
признал, о чем свидетельствует подписанный им акт сверки расчетов от
19.06.2006;
- в части взыскания процентов иск
оспорил, пояснив, что денежные средства в сумме 18202 руб. 87 коп.
были перечислены им на расчетный счет первоначального кредитора - ООО
"Бриз" по платежному поручению от 10.07.2006 № 75, однако
данная сумма была возвращена банком на расчетный счет ООО "ТПФ
"Интерьер" по платежному поручению от 12.07.2006 № 105 без
указания основания возврата;
- о заключении между ООО "Бриз"
и ЗАО "Кстовская мебельная фабрика" договора от 31.03.2005
№ 110 об уступке права требования ООО "ТПФ "Интерьер"
узнал лишь 20.07.2006, получив одновременно (в одном конверте)
договор от 31.03.2005 № 110, уведомление об уступке права требования
от 02.04.2005 и претензию от 26.06.2006, что подтверждается штампом
почтового отделения на конверте (конверт прилагается).
Определением от 29.11.2006 признание
долга (части иска) ответчиком принято судом к рассмотрению в порядке,
предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В судебном заседании 25.12.2006 истец
заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов с
21.07.2006 по 25.12.2006 и уменьшении суммы процентов, рассчитанных
по учетной ставке ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, до 768 руб. 74 коп.
(с учетом возражений ответчика о получении им уведомления о
переуступке права требования 20.07.2006).
Суд в порядке, предусмотренном п. 1
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению
данное ходатайство заявителя иска.
Ответчик письмом от 14.12.2006 № 771
поддержал свою позицию, изложенную в отзыве от 17.10.2006 № 698, и
заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах неявка
ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не
препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 18202 руб. 87
коп. и в части взыскания процентов в сумме 768 руб. 74 коп. в силу
следующего.
Между ООО "Бриз"
(продавцом) и ООО "ТПФ "Интерьер" (покупателем) был
заключен договор купли-продажи от 31.03.2004 № 110, на основании п.
6.1 которого спор рассматривается в Арбитражном суде Нижегородской
области.
Согласно п. 1.1 данного договора ООО
"Бриз" на основании товарной накладной от 06.04.2004 № 1613
в контейнере № 0254350 отгрузило в адрес ООО "ТПФ "Интерьер"
мебель на сумму 424521 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией о
приеме груза к перевозке от 07.04.2006 № 19467222, и предъявило
счета-фактуры от 06.04.2004 № 1613, 26.04.2004 № 1948 для оплаты
мебели в сумме 424521 руб. 52 коп. и расходов по доставке товара
железнодорожным транспортом в сумме 16255 руб. 68 коп.
С учетом частичной оплаты
поставленной мебели в общей сумме 422574 руб. 33 коп., что
подтверждается кредитовым авизо от 11.06.2004, 18.06.2004 и
платежными поручениями от 27.07.2004 № 071, 01.10.2004 № 439,
04.10.2004 № 447, 07.10.2004 № 117, 466, 19.10.2004 № 557, 22.09.2004
№ 351, 30.09.2004 № 422, задолженность ООО "ТПФ "Интерьер"
перед ООО "Бриз" составила 18202 руб. 87 коп.
Из материалов дела видно, что в
дальнейшем между ЗАО "Кстовская мебельная фабрика"
(цессионарием) и ООО "Бриз" (цедентом) заключен договор об
уступке требования долга от 31.03.2005 № 110, согласно которому
первоначальный кредитор уступил истцу - новому кредитору право
требования долга и процентов по договору от 31.03.2004 № 110 с
ответчика - должника ООО "ТПФ "Интерьер".
Договор об уступке требования долга
от 31.03.2005 № 110 никем из участников не оспорен и соответствует
требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Из представленного в дело акта сверки
расчетов от 19.06.2006, подписанного истцом и ответчиком, видно, что
стороны подтвердили задолженность ООО "ТПФ "Интерьер"
перед ЗАО "Кстовская мебельная фабрика" в сумме 18202 руб.
87 коп.
От оплаты указанной суммы долга
ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя
с иском.
Возражения ответчика о том, что
задолженность в сумме 18202 руб. 87 коп. была перечислена им на
расчетный счет первоначального кредитора - ООО "Бриз" по
платежному поручению от 10.07.2006 № 75 и возвращена банком на
расчетный счет ООО "ТПФ "Интерьер" по платежному
поручению от 12.07.2006 № 105 без указания оснований возврата судом
не принимаются исходя из следующего.
Согласно справке Кстовского отделения
№ 4345 Волго-Вятского банка Сбербанка России от 12.12.2006 № 7734
следует, что платеж от 10.07.2006 на сумму 18202 руб. 87 коп. не был
зачислен на расчетный счет ООО "Бриз" в связи с
несоответствием расчетного счета № 40702810942190000279 наименованию
клиента, поэтому 12.07.2006 был возвращен на расчетный счет ООО "ТПФ
"Интерьер" № 4070281078000383701 в Оренбургском филиале АКБ
"Промсвязьбанк", г. Оренбург.
Поскольку ответчик иных доказательств
оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности
предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со
ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ в сумме 18202 руб. 87 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса
РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а
если кредитор юридическое лицо, - в месте его нахождения, учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом
или договором не установлен для начисления процентов более короткий
срок.
Поскольку истец не представил суду
доказательств оплаты долга первоначальному или новому кредитору в
срок с 12.07.2006 по дату обращения заявителя с иском, требование в
части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными
средствами предъявлено правомерно, так как предусмотрено п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса РФ.
Расчет процентов проверен судом и
признан обоснованным за период с 21.07.2006 (даты, следующей за датой
получения ответчиком уведомления о переуступке права требования) по
25.12.2006 по учетной ставке ЦБ РФ в размере 11,5% (действующей на
дату обращения с иском) в сумме 768 руб. 74 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 15426 руб. 16
коп. (без учета НДС) и за период с 26.12.2006 по день фактической
оплаты долга по той же учетной ставке.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3.
-
Расходы по
госпошлине с учетом п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с
уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, остальная госпошлина
подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167,
168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма
"Интерьер", г. Оренбург, в пользу закрытого акционерного
общества "Кстовская мебельная фабрика", г. Кстово
Нижегородской области, 18202 руб. 87 коп. долга, 768 руб. 74 коп.
процентов за период с 21.07.2006 по 25.12.2006, проценты на сумму
долга 15426 руб. 16 коп. (без учета НДС) за период с 26.12.2006 по
день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 11,5%
и 758 руб. 85 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному
обществу "Кстовская мебельная фабрика", г. Кстово
Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 155 руб. 33 коп.
госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2006 № 469.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
