ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 07.07.2006 по делу № 33-3468
<РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА, ВЗЫСКИВАЕМОГО ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИВОТНЫМ ЗДОРОВЬЮ
ПОТЕРПЕВШЕГО, СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СНИЖЕН С УЧЕТОМ
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКОВ, А ТАКЖЕ ТРЕБОВАНИЙ РАЗУМНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2006 года
Дело N 33-3468
(извлечение)
7 июля 2006 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Н.Д. Железновой и судей В.С.
Гаврилова, Н.Н. Башаркиной, заслушав в открытом судебном заседании по
докладу В.С. Гаврилова дело по кассационной жалобе С-ной З.Ю. на
решение Краснобаковского районного суда от 31 марта 2006 г. по делу
по иску Ш-ной М.В. к С-ной З.Ю. и С-ну Е.С. о компенсации морального
вреда,
установила:
истица обратилась в
суд с указанными требованиями к ответчикам, утверждая, что 24 апреля
2006 года она по дороге на работу на ул. Ляпидевского в р.п. Красные
Баки была покусана в правую ногу собакой, принадлежащей ответчикам,
за медицинской помощью была вынуждена обратиться в больницу, в месте
укуса ощущала сильную боль, от укусов собаки были повреждены также ее
брюки и сумка. От полученных телесных повреждений она перенесла
сильный стресс, у нее поднималась температура тела. Компенсацию
нравственных и физических страданий от случившегося она оценивает в
5000 руб., эту сумму она просила взыскать с ответчиков в равных
долях, по имущественному вреду она претензий к ответчикам не
предъявляет.
Ответчики - С-ны З.Ю. и Е.С. иск не
признали, так как не верят, что их собака могла укусить истицу. К
тому же требования истицы представляют для них большую сумму, так как
их доходом являются пенсии, общий размер которых составляет у них
чуть более 4000 руб.
Решением Краснобаковского районного
суда от 31.05.2006 постановлено о взыскании со С-ных З.Ю. и Е.С. в
пользу Ш-ной М.В. компенсации морального вреда - по 2000 руб. с
каждого, а всего 4000 руб., а также с ответчиков в доход государства
взыскана госпошлина в размере по 100 руб. с каждого.
В кассационной жалобе С-на З.Ю.
ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу,
находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Районный суд по данному делу
установил все юридически значимые обстоятельства, применил нормы
материального права, регулирующие возникшие отношения, при
рассмотрении дела не допустил существенных нарушений норм
процессуального права, влекущих за собой отмену решения.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 1101 Гражданского
кодекса РФ, а не статья 1001.
-
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе С-ной З.Ю., не опровергают выводов суда о том,
что именно их (С-ных) собака причинила истице телесные повреждения,
повлекшие за собой физические и нравственные страдания истицы, на
денежную компенсацию которых истица имеет право в соответствии со ст.
151, 1099 - 1001 ГК РФ.
Суд, определяя размер денежной
компенсации морального вреда, указал в мотивировочной части решения,
что учитывается материальное положение ответчиков, являющихся
пенсионерами, размеры их пенсий.
Между тем в силу ст. 1101 ГК РФ
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Именно с учетом обстоятельств
происшедшего, тяжести причиненных потерпевшей (истице) телесных
повреждений (л.д. 3, 6 - 7), требований разумности и справедливости
судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации
морального вреда, определенной судом ко взысканию с супругов С-ных,
находит ее подлежащей снижению до 500 руб. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Краснобаковского районного суда от 31 мая 2006 года изменить, снизив
размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу
Ш-ной М.В. со С-ной З.Ю. и С-на Е.С., до 500 руб. с каждого, всего ко
взысканию - 1000 руб.
В остальной части решение суда
оставить без изменения, а кассационную жалобу С-ной З.Ю. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Н.Д.ЖЕЛЕЗНОВА
Судьи
Н.Н.БАШАРКИНА
В.С.ГАВРИЛОВ
| 
