ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 07.07.2006 по делу № 33-2717
<ДЕЛА О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ
РАССМАТРИВАЮТСЯ С УЧАСТИЕМ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЙ
ОБЯЗАН ПРОВЕСТИ ОБСЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ РЕБЕНКА С СОСТАВЛЕНИЕМ
СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА, ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО В СУД. УЧЕТ МНЕНИЯ РЕБЕНКА,
ДОСТИГШЕГО ВОЗРАСТА ДЕСЯТИ ЛЕТ, ОБЯЗАТЕЛЕН, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ,
КОГДА ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЕГО ИНТЕРЕСАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2006 года
Дело N 33-2717
7 июля 2006 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Серова В.А., судей Нижегородцевой
И.Л. и Вавилычевой Т.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Вавилычевой Т.Ю. дело по кассационной жалобе К-ова В.В. на
решение Шарангского районного суда Нижегородской области от 17 апреля
2006 года по иску прокурора Юринского района Республики Марий Эл в
интересах несовершеннолетних К-ова М.В. и К-ова А.В. к К-ову В.В. о
лишении родительских прав,
установила:
прокурор Юринского
района Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних детей К-ова
М., 1991 г.р., и К-ова А.В., 1993 г.р., обратился в суд с иском к
К-ову В.В. о лишении родительских прав, указывая на то, что ответчик
не проживает с семьей с 1988 г., ни в воспитании, ни в содержании
детей не участвует, фактически самоустранился от воспитания детей, не
осуществляет заботы об их физическом, психическом, духовном и
нравственном развитии. Просил лишить К-ова В.В. родительских прав в
отношении 2 несовершеннолетних сыновей К-ова М.В. и К-ова А.В.,
передать К-ова М.В., К-ова А.В. органу опеки и попечительства МО
"Юринский район", взыскать алименты на содержание детей и
перечислять на личный счет детей в отделении Сберегательного банка.
Дело рассмотрено судом в отсутствие
прокурора.
Ответчик К-ов В.В. иск не признал.
Решением Шарангского районного суда
Нижегородской области от 17.04.2006 иск прокурора Юринского района
Республики Марий Эл удовлетворен.
К-ов В.В. лишен родительских прав в
отношении детей: К-ова М.В., 14.01.1991 г.р., К-ова А.В., 16.02.1993
г.р.
Суд постановил передать
несовершеннолетних К-ова М.В. и К-ова А.В. на попечение органа опеки
и попечительства МО "Юринский район" Республики Марий Эл.
С К-ова В.В. взысканы алименты на
содержание детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода в
пользу органа опеки и попечительства, ежемесячно, начиная с 9 марта
2006 года до совершеннолетия детей.
С К-ова В.В. взыскана госпошлина в
доход государства в сумме 100 рублей.
Решение в части взыскания алиментов
приведено к немедленному исполнению.
В кассационной жалобе поставлен
вопрос об отмене решения суда, поскольку судом не приняты во внимание
доводы К-ова В.В. о том, что он не является отцом детей, в отношении
которых он лишен родительских прав, что подтвердил письменными
документами.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда
неправильным и подлежащем отмене как постановленное с нарушение норм
процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ
судебная коллегия в интересах законности проверила решение суда
первой инстанции в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение
должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том
случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального
права и в полном соответствии с нормами материального права, которые
подлежат применению к данному правоотношению. Решение является
обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты
подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относимости и допустимости, или
обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67
ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.
Как следует из доказательств,
имеющихся в материалах дела, К-ов В.В. является отцом
несовершеннолетних К-ова А.В., 16.02.1993 г.р., и К-ова М.В.,
14.01.1991 г.р. (л.д. 18).
Удовлетворяя иск прокурора о лишении
К-ова В.В. родительских прав, суд первой инстанции нарушил нормы
процессуального права - ст. 37, 67, 71 ГПК РФ и не учел положения ст.
57, 70, 121 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 70
Семейного кодекса РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются
с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
При этом орган опеки и попечительства
обязан провести обследование условий жизни ребенка, представить суду
акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора,
подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу
доказательствами.
Заключение органа опеки и
попечительства исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ
должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления
либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа
местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций
по охране прав детей.
Между тем, в материалах дела
отсутствует заключение органа опеки и попечительства, отвечающее
указанным выше требованиям.
Имеющееся в деле письмо за подписью
руководителя Юринской сельской администрации не является заключением
органа опеки и попечительства, которое требуется при рассмотрении
споров о лишении родительских прав, поскольку оно не отвечает
вышеуказанным нормам закона, а также положениям ст. 67, 71 ГПК РФ:
адресовано в прокуратуру Юринского района, а не в суд, составлено
26.01.2005, а иск предъявлен в суд 09.03.2006, копия данного письма
не заверена в установленном законом порядке, подлинник судом не
исследовался (л.д. 15).
Как следует из протокола судебного
заседания от 17.04.2006 (л.д. 27 - 28), представитель органа опеки и
попечительства оставил вопрос о лишении родительских прав К-ова В.В.
на усмотрение суда, что также не может быть признано надлежащим
заключением органа опеки и попечительства.
Судом первой инстанции данный вопрос
оставлен без должного внимания, что повлекло за собой принятие
незаконного решения.
Кроме того, в соответствии со ст. 57
СК РФ учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет,
обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его
интересам.
В нарушение указанной нормы закона
суд первой инстанции не выяснил мнение относительно лишения
родительских прав К-ова В.В. несовершеннолетних К-ова М.В., 1991
г.р., К-ова А.В., 1993 г.р., достигших на момент рассмотрения дела
10-летнего возраста.
Поскольку указанные выше недостатки
не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит
направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду
следует учесть изложенное, и вынести решение в строгом соответствии с
нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шарангского
районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2006 года отменить,
дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
В.А.СЕРОВ
Судьи
И.Л.НИЖЕГОРОДЦЕВА
Т.Ю.ВАВИЛЫЧЕВА
| 
