ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 25.07.2006 по делу № 33-3658
<НАСЛЕДНИК СЧИТАЕТСЯ ПРИНЯВШИМ
НАСЛЕДСТВО, ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ИНОЕ, ЕСЛИ ОН СОВЕРШИЛ ДЕЙСТВИЯ,
СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ФАКТИЧЕСКОМ ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА, В ЧАСТНОСТИ,
ЕСЛИ НАСЛЕДНИК ВСТУПИЛ ВО ВЛАДЕНИЕ ИЛИ В УПРАВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫМ
ИМУЩЕСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2006 года
Дело N 33-3658
(извлечение)
25 июля 2006 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Давыдова А.М., судей Цыпкиной Е.Н. и
Кручинина М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Давыдова А.П. дело по кассационному представлению ст. помощника
Кстовского городского прокурора Асеевой Е.Н. и жалобам Т-вой Т.К. и
Ч-ова А.Н. на решение Кстовского районного суда от 25 мая 2006 года
по делу по иску Ч-овой Г.В., действующей в интересах
несовершеннолетнего Ч-ова Артема Анатольевича, к межрайонной
инспекции ФНС № 6 по Нижегородской области, Т-вой Т.К. и Ч-ову
Александру Николаевичу, ЖСК № 7, ГУ Федеральной регистрационной
службы по Нижегородской области в лице Кстовского филиала об
устранении факта принятия наследственной справки № 9 от 20.12.1999,
выданной ЖСК № 7, признании недействительной записи в ЕГРП о
регистрации права собственности на квартиру за Ч-овой А.И., признании
недействительным завещания от 15.03.2000, признании права
собственности на квартиру, по встречному иску Т-вой Т.К. и Ч-ова А.Н.
к истице, межрайонной инспекции ФМС России № 6 по Нижегородской
области об установлении факта принятия наследства, признании обмена
недействительным, признании выписки из протокола общего собрания ЖСК
№ 7 за № 40 от 04.06.1988, признании права собственности на квартиру,
прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного
учета,
установила:
истица Ч-ова Г.В.,
действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Ч-ова А.А.,
09.02.1994 года рождения, обратилась в суд с данным иском к
ответчикам, указывая, что с 02.09.1989 она состояла в
зарегистрированном браке с Ч-овым А.Н., имеет от брака сына - Ч-ова
А.А., 1994 года рождения.
С 1989 г. и по настоящее время она
проживает с сыном и зарегистрирована в квартире дома на пл. Мира г.
Кстово в ЖСК № 7, принадлежавшей на праве собственности бабушке
супруга истицы - Ч-овой А.И.
12.06.1999 умер муж истицы - Ч-ов
А.Н.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: далее по тексту дата смерти Ч-овой А.И.и
как 29.05.2003, и как 29.06.2003.
-
29.05.2003 умерла
бабушка - Ч-ова А.И.
После ее смерти открылось наследство
в виде спорной квартиры.
Завещанием от 03.06.1987 данная
квартира была завещана Ч-овой А.И. своему внуку - Ч-ову А.Н., который
умер до открытия наследства.
Истица просила признать факт принятия
наследства по праву представления за несовершеннолетним сыном -
Ч-овым А.А. и признать за ним право собственности на спорную
квартиру.
Затем она изменила и дополнила свои
требования и просила признать недействительной справку № 9 от
20.12.1999, выданную кооперативом в учреждение юстиции о членстве в
ЖСК Ч-овой А.И., недействительной, признать недействительной запись в
ЕГРП о праве собственности на спорную квартиру Ч-овой А.И., признать
недействительным завещание от 15.03.2000, составленное Ч-овой А.И. в
пользу Т-вой Т.К. и Ч-ова А.Н., так как согласно протоколу собрания
членов ЖСК № 7 от 04.05.1988 Ч-ова А.И. исключена из членов ЖСК и в
кооператив принят Ч-ов А.Н., то есть Ч-ова А.И. не могла завещать
спорную квартиру.
Ответчики - Т-ва Т.К. и Ч-ов А.Н. с
иском не согласились и обратились в суд со встречным иском. Указывая,
что с 1996 г. наследодатель Ч-ова А.И. проживала с ответчиками в доме
по ул. Кожанова с В.Враг Кстовского района.
15.03.2000 Ч-ова А.И. составила
завещание в отношении спорной квартиры в пользу ответчиков.
Ответчики просили установить факт
принятия ими наследства после смерти Ч-овой А.И., так как они забрали
после ее смерти часть имущества, лично принадлежавшего Ч-овой А.И.,
признать за ответчиками право собственности на спорную квартиру,
выселить истицу с ребенком из этой квартиры и снять их с
регистрационного учета.
Ответчики также просили исключить из
членов кооператива Ч-ова А.Н. и восстановить в его членах
наследодателя Ч-ову А.И., признать недействительной выписку из
протокола собрания ЖСК № 7 от 04.05.1988 об обмене спорной квартиры.
Решением Кстовского городского суда
от 25.05.2006 признана недействительной выписка из протокола общего
собрания членов ЖСК № 7 г. Кстово № 40 от 04.06.1998.
Установлен факт принятия наследства
Ч-овой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч-ова А.А.,
09.02.1994 года рождения, оставшегося после смерти Ч-овой А.И.,
умершей 29.06.2003.
За несовершеннолетним Ч-овым А.А.
признано право собственности на спорную квартиру.
В удовлетворении остальных исковых
требований сторонам по делу отказано.
В кассационных жалобах Т-ва Т.К. и
Ч-ов А.Н. просят данное решение отменить, так как при его вынесении
суд неправильно применил нормы материального права и не принял во
внимание то обстоятельство, что после смерти наследодателя они
фактически приняли наследство.
В кассационном представлении прокурор
также просит отменить решение по аналогичным основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что
согласно свидетельству о государственной регистрации права от
06.03.2000 Ч-ова А.И. являлась собственником однокомнатной квартиры в
ЖСК № 7 г. Кстово (л.д. 23, т. 1).
23.06.1987 она завещала паенакопление
в ЖСК № 7 своему сыну - Ч-ову А.Н. (л.д. 7, т. 1).
15.03.2000 Ч-ова А.И. завещала
спорную квартиру в равных долях ответчикам - Т-вой Т.К. и Ч-ову А.Н.
(л.д. 20, т. 1).
12.06.1999 умер наследник по
завещанию от 23.06.1987 - Ч-ов А.Н., наследником первой очереди
которого является его несовершеннолетний сын - Ч-ов А.А.
29.06.2003 умерла наследодатель Ч-ова
А.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 2
ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать
имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в
наследстве, лишить наследства одних, нескольких или всех наследников
по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в
завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего
Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Последующее завещание, не содержащее
прямых указаний об отмене принятого завещания или отдельных
содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее
завещание полностью или в части, в которой оно противоречит
последующему завещанию.
Суд, разрешая настоящий спор, пришел
к правильному выводу о том, что завещание Ч-овой А.И. в отношении
спорной квартиры от 15.03.2000 является действительным и отменяет
полностью завещание от 23.06.1987, сделанное в пользу сына
наследодателя - Ч-ова А.Н.
Вместе с тем суд, отказывая
ответчикам в удовлетворении иска об установлении факта принятия
наследства, сослался на то, что они данное наследство в установленный
законом шестимесячный срок не приняли.
Однако с данным выводом суда
согласиться нельзя, так как в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается,
если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник вступил во владение или в
управление наследственным имуществом.
Ответчики - Т-ва Т.К. и Ч-ов А.Н.
утверждают, что сразу после смерти наследодателя - Ч-овой А.И.,
проживавшей с ними в одной квартире, они вступили во владение мебелью
и частью личного имущества, принадлежавшими наследодателю - Ч-овой
А.И.
Вместе с тем в нарушение п. 2 ст.
1153 ГК РФ суд не считает данные действия ответчиков фактическим
принятием ими наследства.
При новом рассмотрении дела суду
следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчиков о
принятии ими наследства после смерти Ч-овой А.И. и разрешить их
исковые требования о принятии наследства в соответствии с п. 2 ст.
1153 ГК РФ.
Как видно из материалов дела и
исковых требований ответчиков (л.д. 50 - 54, 188 - 192, т. 1), они
кроме признания недействительной выписки из протокола общего собрания
членов ЖСК № 7 № 40 от 04.06.1998 просили признать недействительными
обмен спорной квартиры, обменные ордера № 749 от 11.11.1988 и № 748
от 27.12.1988.
Истица - Ч-ова Г.В. просила признать
недействительной справку ЖСК № 7 № 9 от 20.12.1999 о том, что Ч-ова
А.И является членом кооператива, признать недействительной запись в
ЕГРП о государственной регистрации права собственности спорной
квартиры Ч-овой А.И. и признать недействительным завещание Ч-овой
А.И. от 15.03.2000.
Однако указанные исковые требования
судом не проверялись и в мотивировочной, а также в резолютивной части
решения по ним суждений не дано, что является нарушением п. 3 ст. 196
ГПК РФ.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кстовского
городского суда от 25 мая 2006 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
Е.Н.ЦЫПКИНА
М.А.КРУЧИНИН
| 
