Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 31.07.2006


<ЛИЦО, ПОНЕСШЕЕ ИЗДЕРЖКИ ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ВПРАВЕ
ТРЕБОВАТЬ ИХ ВОЗМЕЩЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




от 31 июля 2006 года




Заместитель
председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев
истребованный по протесту первого заместителя прокурора
Нижегородского области административный материал в отношении
администрации Кулебакского района, привлеченной к административной
ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ,




установил:




Нижегородской
таможней составлен протокол об административном правонарушении в
отношении администрации Кулебакского района Нижегородской области от
19.12.2005, согласно которому 16 мая 2005 г. в адрес администрации
Кулебакского района Нижегородской области от некоммерческой
организации "North Star Foundation", зарегистрированной в
США, по контракту б/н от 10.02.2005 на таможенный пост "Сормовский"
Нижегородской таможни доставлен товар в качестве гуманитарной помощи.
Данный товар был помещен по ДО-1 № 0001657, 0001659 на склад
временного хранения ООО "Терминал" на хранение.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 103
Таможенного кодекса РФ, а не часть 1 статьи 103 ГК РФ.






В соответствии с п.
1 ст. 103 ГК РФ срок временного хранения составляет два месяца, по
заявлению заинтересованных лиц может быть продлен до четырех месяцев.


Администрация Кулебакского района
Нижегородской области неоднократно обращалась в таможенный орган с
просьбой о продлении срока хранения товара, однако после истечения
срока хранения администрация Кулебакского района Нижегородской
области действий по выпуску товара и получению его в свое
распоряжение не предпринимала, нарушив ч. 1 ст. 103 ТК РФ,
административная ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16
КоАП РФ.


Определением от 2 февраля 2006 г.
Нижегородской таможней дело об административном правонарушении в
отношении администрации Кулебакского района Нижегородской области
передано для рассмотрения в Канавинский районный суд г. Нижнего
Новгорода.


Постановлением Канавинского районного
суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г. администрация
Кулебакского района Нижегородской области признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
16.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей с
конфискацией товара в доход государства.


Решением Нижегородского областного
суда от 10 апреля 2006 г. постановление Канавинского районного суда
г. Нижнего Новгород от 9 марта 2006 г. оставлено без изменения.


В протесте первого заместителя
прокурора Нижегородской области поставлен вопрос об отмене
постановления Канавинского районного суда от 9 марта 2006 г. и
возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении
административного материала не был разрешен вопрос об издержках по
делу.


Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ
издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм,
израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование
вещественных доказательств.


Издержки по делу об административном
правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет
указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных
переводчику.


В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП
РФ размер издержек по делу об административном правонарушении
определяется на основании приобщенных к делу документов,
подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.


Решение об издержках по делу об
административном правонарушении отражается в постановлении о
назначении административного наказания или в постановлении о
прекращении производства по делу об административном правонарушении.


В соответствии с п. 26 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об
административных правонарушениях" при вынесении постановления о
назначении административного наказания либо о прекращении
производства по делу об административном правонарушении судье следует
иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в
постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по
делу.


Размер издержек по делу об
административном правонарушении должен определяться на основании
приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры
отнесенных к издержкам затрат.


Как видно из административного
материала, товар, явившийся предметом административного
правонарушения, хранился на ответственном хранении на СВХ ООО
"Терминал" по ДО-1 № 0001657 от 16.05.2005 и ДО-1 № 0001659
от 16.05.2005. В материалах дела имеются рапорт об издержках (л.д.
162); письмо генерального директора СВХ ООО "Терминал" с
расчетом издержек (л.д. 161), сумма издержек указана в определении о
передаче административного материала судье для рассмотрения, однако в
постановлении суда решение об издержках по делу принято не было.


Несмотря на допущенное судом
нарушение, доводы, изложенные в протесте, не могут повлиять на отмену
постановления суда, поскольку постановление Канавинского районного
суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г. в части наложения
административного взыскания на администрацию Кулебакского района
Нижегородской области является законным и обоснованным и не
оспаривается в протесте первого заместителя прокурора Нижегородской
области. СВХ ООО "Терминал" не лишен права требовать
возмещение издержек за хранение товара путем подачи искового
заявления в суд.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 30.11 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, а не статья 20.11 данного Кодекса.






На основании
изложенного, руководствуясь ст. 20.11 КоАП РФ,




постановил:




Отказать в
удовлетворении протеста первого заместителя прокурора Нижегородской
области об отмене постановления Канавинского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 9 марта 2006 г.




Заместитель
председателя


М.В.ЛЫСОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru