ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 11.08.2006 по делу № 33-4215
<ЕСЛИ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ,
ИЗВЕЩЕНЫ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, СУД ОТКЛАДЫВАЕТ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ ПРИЧИН ИХ НЕЯВКИ
УВАЖИТЕЛЬНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2006 года
Дело N 33-4215
(извлечение)
11 августа 2006 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Гаврилова В.С., судей Яхановой С.В.,
Кондаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу
Яхановой С.В. дело по кассационной жалобе К-евой М.Я., С-ова Е.Ю.,
кассационному представлению прокурора Автозаводского района г.
Н.Новгорода на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода
от 25 мая 2006 года по иску администрации г. Н.Новгорода, ОАО
"Комсервис" к К-евой М.Я., С-ову Е.Ю. о выселении,
установила:
спорной является
квартира, которая состоит в муниципальном жилищном фонде.
Организацией управления данным жилым
помещением является ОАО "Комсервис".
Администрация г. Н.Новгорода, ОАО
"Комсервис" обратились в суд с иском к К-евой М.Я., С-ову
Е.Ю. о выселении из спорного жилого помещения, указав, что ответчикам
данное жилое помещение в установленном законом порядке не
предоставлялось, однако ответчики самовольно его заняли в октябре
2004 года и проживают по настоящее время, не имея на это законных
оснований.
Решением Автозаводского районного
суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2006 года К-ева М.Я., С-ов Е.Ю.
выселены из квартиры.
Взысканы солидарно с К-евой М.Я.,
С-ова Е.Ю. в пользу ОАО "Комсервис" расходы по оплате
госпошлины в сумме 2000 руб.
В кассационных жалобе и представлении
ставится вопрос об отмене указанного решения как необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационных жалоб и представления, заслушав лиц, участвующих
в рассмотрении дела, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела,
судебное заседание, в результате которого было вынесено обжалуемое
решение от 25 мая 2006 года, проведено в отсутствие ответчиков К-евой
М.Я. и С-ова Е.Ю.
При этом в деле (л.д. 95) имеется
заявление К-евой М.Я. с просьбой дело слушанием отложить по причине
ее болезни.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ
в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте
судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
признания причин их неявки уважительными.
Между тем суд данное положение Закона
не учел, что не может быть признано правильным, поскольку ущемляет
положение ответчиков в процессе.
Довод о том, что документы,
подтверждающие болезнь К-евой М.Я., суду не представлены, не может
быть признан убедительным, поскольку в указанном выше заявлении
ответчица сообщила, что данные документы будут представлены позднее.
При таких обстоятельствах решение
суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует
учесть изложенное, более тщательно исследовать все обстоятельства
дела и вынести решение в соответствии с установленным и с
требованиями закона.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2006 года
отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
Председательствующий
В.С.ГАВРИЛОВ
Судьи
С.В.ЯХАНОВА
Т.А.КОНДАКОВА
| 
