ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.12.2006 по делу № А43-34548/2006-17-616
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ
ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТКРЫТОЙ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ
ОРГАНИЗАЦИИ УЛИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА И
ПРИНЯТИЯ ДАННОГО ОТКАЗА СУДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2006 года
Дело N А43-34548/2006-17-616
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Эхос", г. Н.Новгород, к муниципальному
учреждению "Управление по организации работы объектов
мелкорозничной сети и парковок г. Н.Новгорода", г. Н.Новгород,
об обязании заключить договор на новый срок,
установил:
иск заявлен об
обязании заключить договор на предоставление открытой площадки для
организации уличной торговли на территории мини-рынка по ул.
Лопатина, д. 6 на новый срок.
До начала рассмотрения спора по
существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или
частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это
противоречит закону или нарушает права других лиц.
В настоящем деле обстоятельства,
препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют.
Отказ истца принят судом, поскольку
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи
150, а не пункт 4 Арбитражного процессуального кодекса.
-
В соответствии с п.
4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и
принятия его судом.
В соответствии со ст. 333.40
Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при
подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по
делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Эхос" (плательщик Кондашова Н.Г.)
госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка
Российской Федерации от 17.11.2006.
Справку и указанный платежный
документ выдать.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
