ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 29.08.2006 по делу № 33-4483
<В СЛУЧАЯХ, КОГДА ПО ДОГОВОРУ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ВЫПОЛНЯЮТСЯ РАБОТЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ БЫТОВЫХ
ИЛИ ДРУГИХ ЛИЧНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ГРАЖДАНИНА (ЗАКАЗЧИКА), К ТАКОМУ
ДОГОВОРУ ПРИМЕНЯЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2006 года
Дело N 33-4483
(извлечение)
29 августа 2006 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Кутыревой Е.Б.,
Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Лазорина Б.П. дело по жалобе А-вой Е.И. на решение Канавинского
районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2006 года по иску А-вой Е.И.
к ООО "Спецжилстрой-НН" о взыскании неустойки,
установила:
истец обратился в
суд с настоящим иском, мотивируя следующим. В соответствии с
договором поставки от 09.04.2004, заключенным между ответчиком и ООО
"Вектор", последнее обязалось поставить ответчику материал
на общую сумму 1080555 рублей в счет получения права требования на
нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв.
м, расположенное в цокольном этаже строящего 10-этажного дома по ул.
Родионова Нижегородского р-на г. Н.Новгорода.
ООО "Вектор" полностью
исполнило свои обязательства по договору поставки, следовательно,
приобрело право требования на указанное нежилое помещение.
В соответствии с договором № 9 от
14.05.2004 уступки права требования, заключенным между истицей и ООО
"Вектор", право требования на нежилое помещение принадлежит
истице. ООО "Вектор" уведомило ответчика о состоявшейся
уступке письмом от 26.05.2004 № 62. Таким образом, договор уступки
права требования заключен в соответствии с действующим
законодательством РФ. Факт надлежащего исполнения истицей
обязательств по договору уступки подтверждается квитанцией к
приходно-кассовому ордеру № 15 от 14.05.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 27 ФЗ "О
защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить
выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Пунктом 3.4 договора поставки
установлен срок сдачи дома в эксплуатацию по акту ГПК - 1-е полугодие
2005 г. Таким образом, ответчиком было допущено нарушение срока,
предусмотренного договором.
По состоянию на 26.03.2006 просрочка
исполнения составила 270 дней.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О
защите прав потребителей" в случае нарушения установленных
сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый
день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения
работы. Сумма просрочки составляет: 1106910 (стоимость уступленного
права требования) х 3% х 270 дней = 8965971 руб., претензия оставлена
без ответа.
Статьей 28 ФЗ "О защите прав
потребителей" предусмотрено, что размер взыскиваемой неустойки
не может превышать цену обязательства, поэтому истица просит взыскать
с ответчика неустойку в размере 1106910 руб.
В судебном заседании представитель
истицы полностью поддержал требования. При этом указал, что указанное
помещение истица в дальнейшем имела желание продать и никакой
коммерческой деятельностью она не занимается и заниматься не желает.
Он считает, что правоотношения сторон регулируются Законом "О
защите прав потребителей", т.к. истица является фактически
правопреемником ООО "Вектор". Представитель ответчика иск
не признала.
Представитель 3-го лица - ООО
"Вектор", привлеченное судом к участию в деле в качестве
3-х лиц, в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания
дела был извещен заблаговременно.
Решением суда в иске А-вой Е.И. к ООО
"Спецжилстрой-НН" о взыскании неустойки отказано.
Взыскана с А-вой Е.И. госпошлина в
госдоход - 9634 руб. 55 коп.
В кассационной жалобе поставлен
вопрос об отмене решения, вынесенного с нарушением норм материального
права.
Проверив материалы дела, судебная
коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим
основаниям.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями
для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
являются:
несоответствие выводов суда первой
инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании достоверно было
установлено, что в соответствии с договором поставки от 09.04.2004,
заключенным между ответчиком и ООО "Вектор", последнее
обязалось поставить ответчику материал на общую сумму 1080555 рублей
в счет получения права требования на нежилое помещение коммерческого
назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном
этаже строящегося 10-этажного дома по ул. Родионова Нижегородского
р-на г. Н.Новгорода (л.д. 5). ООО "Вектор" полностью
исполнило свои обязательства по договору поставки, о чем
свидетельствует справка, подписанная ООО "Спецжилстрой-НН"
(л.д. 8).
В соответствии с договором № 9 от
14.05.2004 уступки права требования, заключенного между истицей и ООО
"Вектор", правообладатель уступает приобретателю право на
получение задолженности, принадлежащей ему в соответствии с договором
на поставку продукции от 9 апреля 2004 года между ООО
"Спецжилстрой-НН" и ООО "Вектор", - нежилое
помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв. м,
расположенное в цокольном этаже строящегося кирпичного дома по ул.
Родионова Нижегородского района г. Н.Новгорода (л.д. 6).
ООО "Вектор" уведомило
ответчика о состоявшейся уступке письмом от 26.05.2004 № 62 (л.д. 7).
Судом правильно было определено, что
фактически между сторонами имел место договор строительного подряда.
В силу предмета договора, условий
участия в нем сторон, их взаимных прав и обязанностей на ООО "Вектор"
возлагались обязанности по оплате фактической стоимости строительства
жилого помещения, а ООО "Спецжилстрой-НН" принимало на себя
функции подрядчика строительства с обязательством передать истцу
обусловленное договором помещение. Содержание договора отвечает
требованиям, предъявляемым к договорам строительного подряда.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по
договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный
договором срок построить по заданию заказчика определенный объект
либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать
подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их
результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору
строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых
или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому
договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей
главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Закон РФ "О защите прав
потребителей" регулирует отношения, возникающие между
потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже
товаров (выполнении услуг, работ), устанавливает права потребителей
на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и
безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей
среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их
изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их
интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести
либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы,
услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не
связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Договор поставки от 9 апреля 2004
года регулирует отношения между ООО "Спецжилстрой-НН" и ООО
"Вектор". ООО "Вектор" поставляет материал
строительный и имеет право требования на нежилое помещение (п. 1.1 и
1.2 договора).
Согласно договору уступки права
требования истица приобрела право на нежилое помещение коммерческого
назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном
этаже строящегося кирпичного дома по ул. Родионова Нижегородского
района г. Н.Новгорода, уплатив стоимость права требования в размере
1106910 руб.
Судебная коллегия считает, что между
сторонами возникли отношения из договора подряда, на которые
распространяется Закон "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 28 Закона "О защите
прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения
установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или
назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых
сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки
неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы
(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)
договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей
цены заказа.
Таким образом, выводы суда,
изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела,
поэтому решение суда подлежит отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Канавинского
районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2006 года отменить, дело
направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
Е.Б.КУТЫРЕВА
Е.Н.ЦЫПКИНА
| 
