РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.09.2006 по делу № А43-17920/2006-4-273
<СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВОЗВРАТУ
КРЕДИТА, УМЕНЬШИВ ПРИ ЭТОМ СУММУ НЕУСТОЙКИ ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ
ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2006 года
Дело N А43-17920/2006-4-273
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческий банк "Приволжское общество
взаимного кредита", г. Нижний Новгород, к ответчику -
предпринимателю без образования юридического лица Лежнину Сергею
Владимировичу, п. Шаранга Нижегородской области, о взыскании 333068
руб. 05 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования
юридического лица Лежнину С.В. о взыскании:
- задолженности по кредитному
договору в сумме 150000 руб.;
- процентов за пользование кредитными
средствами за период с 25.03.2005 по 04.07.2006 в сумме 30533 руб. 53
коп.;
- неустойки за период с 25.03.2005 по
04.07.2006 в размере 0,3% в сумме 150034 руб. 52 коп.;
- комиссии за ведение судного счета
за период с 25.03.2005 по 04.07.2006 в сумме 2500 руб.,
обратилось ООО "КБ "Приволжское
общество взаимного кредита" (далее - ООО "КБ "Приволжское
ОВК").
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не
представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует
рассмотрению дела без его участия.
Изучив собранные по делу
доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает
основания для удовлетворения иска в части взыскания долга, процентов
и комиссионного сбора в заявленной сумме и частичного удовлетворения
иска в части взыскания пени в сумме 50000 руб. в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между
ООО "КБ "Приволжское ОВК" и предпринимателем без
образования юридического лица Лежниным С.В. заключен кредитный
договор от 28.05.2004 № 2345/0160-К в редакции дополнительного
соглашения от 25.12.2004 № 1, согласно которому истец обязался
предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме
150000 руб. под 22% годовых общим сроком кредитования до 25.11.2005.
По условиям п. 3.5 договора стороны
предусмотрели, что за открытие и ведение ссудного счета заемщик
вносит кредитору плату согласно действующим тарифам кредитора.
Кроме того, в соответствии с п. 9.1,
9.2 договора при просрочке возврата кредита и несвоевременном
перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает истцу
неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты
возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Факт перечисления денежных средств на
расчетный счет ответчика 02.06.2004 в сумме 150000 руб.
подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.05.2004 по
31.07.2004.
В соответствии со ст. 819
Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа
и уплатить проценты.
Ненадлежащее исполнение графика
погашения кредита, неоднократное нарушение сроков возврата очередных
частей основного долга, уклонение от возврата заемных средств в сумме
150000 руб., комиссионного сбора за ведение ссудного счета в сумме
2500 руб. и оплаты процентов за пользование займом в сумме 30533 руб.
53 коп. послужило основанием для обращения банка в суд с требованием
о возврате кредита.
Поскольку ответчик доказательств
возврата заемных средств суду не представил, требование истца о
взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в
соответствии со ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ в сумме
150000 руб.
Иск в части взыскания комиссионного
сбора за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом и
неустойки предъявлен правомерно, так как вытекает из условия сделки,
ст. 330 и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Расчет комиссионного сбора за ведение
ссудного счета проверен и принят судом за период пользования кредитом
с 25.03.2005 по 04.07.2006 в сумме 2500 руб.
Расчет процентов проверен и принят
судом за период пользования кредитом с 25.03.2005 по 04.07.2006 в
сумме 30533 руб. 53 коп.
Расчет пени проверен судом и признан
обоснованным за период с 25.03.2005 по 04.07.2006 в размере 0,3% в
сумме 150034 руб. 52 коп.
Между тем суд усматривает основания
для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 50000 руб. в
порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Критерием для уменьшения размера
неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность
пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер
договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку
рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков,
причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
Расходы по госпошлине полностью
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Лежнина Сергея
Владимировича, п. Шаранга Нижегородской области, в пользу общества с
ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Приволжское
общество взаимного кредита", г. Нижний Новгород, 150000 руб.
долга, 2500 руб. комиссионного сбора за ведение ссудного счета за
период с 25.03.2005 по 04.07.2006, 30533 руб. 53 коп. процентов за
период с 25.03.2005 по 04.07.2006, 50000 руб. неустойки за период с
25.03.2005 по 04.07.2006 и 8161 руб. 36 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы
пени истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
