Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.09.2006 по делу № А43-21366/2006-38-726


<ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЖИЖЕННЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ И ГОРЮЧИХ ПРИРОДНЫХ ГАЗОВ,
НЕ ПОДЛЕЖИТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЖАРООПАСНОГО
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 26 сентября 2006 года
Дело N А43-21366/2006-38-726



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Елены Львовны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев
в судебном заседании дело по заявлению ОГПН по Автозаводскому району
о привлечении к административной ответственности ЗАО "Реал-Инвест",




установил:




ОГПН по
Автозаводскому району г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением о привлечении ЗАО "Реал-Инвест"
к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об
административных правонарушениях Российской Федерации за
осуществление предпринимательской деятельности - эксплуатации
пожароопасного производственного объекта без специального разрешения
(лицензии).


Заявитель, извещенный о месте и
времени рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не
явился.


Представитель лица, привлекаемого к
ответственности, Шелопухо Н.В., действующая на основании
доверенности, с заявлением не согласна, полагает, в действиях
юридического лица отсутствует состав административного
правонарушения.


Заслушав возражения лица,
привлекаемого к административной ответственности, изучив
представленные суду доказательства в их совокупности, проверив
полномочия лица, составившего протокол об административном
правонарушении, и сроки привлечения к административной
ответственности, суд нашел заявленные требования не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.


В период с 06.06.2006 по 20.07.2006
ОГПН по Автозаводскому району проведена плановая проверка по контролю
выполнения обязательных требований пожарной безопасности АГЗС 14 ЗАО
"Реал-Инвест", расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул.
Борская, 17.


Усматривая в действиях юридического
лица нарушение пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N
128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а
именно осуществление эксплуатации пожароопасного производственного
объекта (автомобильная газозаправочная станция) без специального
разрешения (лицензии), 28.07.2006 государственным инспектором
Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Гончаровым
С.А. в отношении ЗАО "Реал-Инвест" составлен протокол № 892
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.


Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
осуществление предпринимательской деятельности без специального
разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)
обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа
на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: статья 17 в Положении о лицензировании
деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов
отсутствует.






В соответствии со
статьей 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов
деятельности" от 08.08.2001 № 128-ФЗ, статьей 17 пунктом 1
Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных
производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства
Российской Федерации от 14 августа 2002 г. № 595, лицензированию
подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных объектов.


Между тем деятельность юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих предприятия с
использованием сжиженных углеводородных и горючих природных газов, в
настоящее время лицензированию в качестве пожароопасного
производственного объекта не подлежит.


В связи с этим на эксплуатацию ЗАО
"Реал-Инвест" автомобильной газозаправочной станции,
расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. Борская, 17, лицензии на
эксплуатацию пожароопасного объекта не требуется. Таким образом,
заявление ОГПН по Автозаводскому району г. Н.Новгорода о привлечении
ЗАО "Реал-Инвест" к административной ответственности по
части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предъявлено в арбитражный суд незаконно и
удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьями 167 - 170,
206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




ОГПН по
Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления
о привлечении закрытого акционерного общества "Реал-Инвест"
к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об
административных правонарушениях Российской Федерации - осуществление
предпринимательской деятельности без специального разрешения
(лицензии) - отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru