Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.09.2006 по делу № А43-5811/2006-17-173


<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ И ПРОЦЕНТОВ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С
УТВЕРЖДЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 26 сентября 2006 года
Дело N А43-5811/2006-17-173



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску комитета по управлению городским
имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода к
ответчику - открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз",
г. Н.Новгород, о взыскании 2096879 руб. 72 коп., в судебном заседании
в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялись перерывы с 12.09.2006 до 19.09.2006 и с
19.09.2006 до 26.09.2006,




установил:




комитет по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
г. Н.Новгорода обратился в арбитражный суд с иском к открытому
акционерному обществу "Нижегородоблгаз", г. Н.Новгород, о
взыскании 2096879 руб. 72 коп., в том числе 1001915 руб. 12 коп.
долга по арендной плате за период с 01.07.2005 по 31.12.2005 и
1094964 руб. 60 коп. пеней с 16.04.2005 по 31.12.2005.


Ходатайством от 18.09.2006 истец
просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
администрацию г. Н.Новгорода.


В соответствии со ст. 50 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство
судом удовлетворено.


Администрацией г. Н.Новгорода
предъявлены требования к ответчику о взыскании 2715776 руб. 69 коп.
задолженности по арендным платежам за период с 01.07.2005 по
06.09.2006 и 143735 руб. 52 коп. процентов за период с 16.04.2005 по
06.09.2006, всего 2859512 руб. 21 коп.


Исследовав представленные в дело
документы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил следующее.


07.09.2004 между администрацией г.
Н.Новгорода и ОАО "Нижегородоблгаз" заключен договор N
04.009. А аренды имущества муниципальной казны в количестве 484
единиц согласно приложению 2 к договору.


Объекты аренды переданы ответчику
07.09.2004 по акту приемки-передачи.


Срок договора установлен по
07.08.2005.


После указанной даты арендатор
продолжает пользоваться арендованным имуществом при отсутствии
возражений со стороны арендодателя, и в силу п. 2 ст. 621
Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возобновился
на тех же условиях на неопределенный срок.


В связи с ненадлежащим исполнением
ответчиком обязательств по внесению арендной платы КУГИ и ЗР
администрации г. Н.Новгорода и администрация г. Н.Новгорода
обратились в суд с исковыми требованиями.


Однако, как видно из спорного
договора аренды, арендодателем по нему является администрация г.
Н.Новгорода, а не КУГИ и ЗР администрации г. Н.Новгорода.


Таким образом, комитету по управлению
городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.
Н.Новгорода в иске следует отказать, поскольку его права в
рассматриваемом случае не затронуты.


Госпошлина с суммы 2096879 руб. 72
коп. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относится на КУГИ и ЗР администрации г. Н.Новгорода.


Комитетом заявлено ходатайство об
уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной
пошлины в связи с тем, что его финансирование осуществляется за счет
средств городского бюджета и в смете расходов на 2006 год не
предусмотрены средства для оплаты подобных издержек.


Рассмотрев указанное ходатайство, суд
считает возможным на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса
Российской Федерации уменьшить размер госпошлины до 1000 руб.


В данное судебное заседание
администрацией г. Н.Новгорода и открытым акционерным обществом
"Нижегородоблгаз" представлено мировое соглашение от
01.09.2006, подписанное руководителями указанных юридических лиц, в
соответствии с которым ответчик обязуется погасить долг по арендной
плате и проценты в общей сумме 2859512 руб. 21 коп. в сроки,
предусмотренные графиком погашения задолженности.


Расходы по госпошлине возложены на
ответчика.


Мировое соглашение от 01.09.2006 не
противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает
права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит
утверждению арбитражным судом.


В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
прекращается, если заключено мировое соглашение и оно утверждено
арбитражным судом.


Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина
в федеральный бюджет взыскивается в размере 50% от размера подлежащей
уплате государственной пошлины по иску, в данном случае - 12898 руб.
78 коп.


Учитывая изложенное и руководствуясь
ст. 50, 110, 139 - 141, 150 ч. 2, 151, 167, 170, 176, 180, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд




решил:




1. В удовлетворении
исковых требований комитету по управлению городским имуществом и
земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода отказать.


2. Взыскать с комитета по управлению
городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.
Н.Новгорода в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.


3. Утвердить мировое соглашение от
01.09.2006, заключенное администрацией г. Н.Новгорода и открытым
акционерным обществом "Нижегородоблгаз", г. Н.Новгород, о
нижеследующем:


1) администрация г. Н.Новгорода
(далее - Администрация) и ОАО "Нижегородоблгаз"
подтверждают, что по состоянию на 06.09.2006 у ОАО "Нижегородоблгаз"
перед Администрацией образовалась задолженность по договору аренды
имущества муниципальной имущественной казны № 04.009. А от 07.09.2004
в размере 2859512 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга
составляет 2715776 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют
143735 руб. 52 коп. за период с 16.04.2005 по 06.09.2006;


2) ОАО "Нижегородоблгаз"
оплачивает сумму задолженности, а также проценты за пользование
чужими денежными средствами, образовавшиеся по договору № 04.009. А
от 07.09.2004, в размере 2859512 руб. 21 коп. по следующему графику:


- до 15.10.2006 - 1429756 руб. 11
коп.;


- до 01.11.2006 - 1429756 руб. 10
коп.


Оплата вышеуказанной суммы
производится путем перечисления на расчетный счет по следующим
реквизитам: получатель - УФК РФ по Нижегородской области (комитет по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
г. Н.Новгорода); расчетный счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка
России по Нижегородской области, г. Н.Новгород; БИК 042202001; ИНН
5253000265; ОКАТО 22401000000; КБК 16611105034040020120. Датой оплаты
считается день поступления денежных средств на расчетный счет
получателя;


3) расходы по делу возлагаются на ОАО
"Нижегородоблгаз".


4. Производство по делу в части
исковых требований, заявленных администрацией г. Н.Новгорода,
прекратить.


5. Взыскать с открытого акционерного
общества "Нижегородоблгаз", г. Н.Новгород, в доход
федерального бюджета госпошлину в сумме 12898 руб. 78 коп.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.




Судья


Д.Д.ОКОРОКОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru