РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.09.2006 по делу № А43-25942/2006-38-855
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО
ТОВАРНОГО ЗНАКА ИЛИ СХОДНОГО С НИМ ОБОЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ
ТОВАРОВ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2006 года
Дело N А43-25942/2006-38-855
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление управления милиции по борьбе с правонарушениями в
сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности общества с ограниченной
ответственностью "Марка НН",
установил:
управление милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
ООО "Марка НН" за совершение правонарушения,
предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. В обоснование указывает на то,
что ООО "Марка НН" на территории базы № 5
"Фрукты-продукты", расположенной по адресу: г. Н.Новгород,
Базовый проезд, д. 1, осуществлялась реализация минеральной воды
"Сарова" с незаконным использованием чужого товарного
знака.
В судебном заседании представитель УМ
БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области заявленные требования
поддержал в полном объеме.
ООО "Марка НН", извещенное
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание своего представителя не направило, отзыв на заявление не
представило. Дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, по правилам статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании постановления начальника
управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере
потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области № 799 от 24 июля
2006 года проведены проверочные мероприятия в отношении ООО "Марка
НН".
Проведенной 24 июля 2006 года
проверкой установлено, что ООО "Марка НН" осуществляется
реализация минеральной воды емкостью 1,5 литра с незаконным
использованием товарного знака "Сарова",
зарегистрированного за ОАО "Минеральная вода и напитки".
По результатам проверки составлен
протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений,
территорий и находящихся там вещей и документов от 24 июля 2006 года.
Продукция, содержащая товарный знак "Сарова", изъята по
протоколу изъятия от 24 июля 2006 года.
Для подтверждения наличия признаков
контрафактности было проведено исследование изъятой 24 июля 2006 года
продукции.
Проведенное ОАО "Минеральная
вода и напитки" исследование показало, что минеральная вода,
изъятая управлением милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской
области, содержит товарные знаки (знаки обслуживания) - слово
"Сарова" и стилизованное изображение монастырского
комплекса, зарегистрированные ОАО "Минеральная вода и напитки"
(свидетельство № 109114/1), а также указано зарегистрированное ОАО
"Минеральная вода и напитки" место происхождения товара -
Саров (свидетельство № 0004/2). По результатам проведенного
исследования установлено, что изъятая минеральная вода не является
продукцией ОАО "Минеральная вода и напитки".
Должностными лицами заявителя по
факту реализации ООО "Марка НН" на территории Российской
Федерации контрафактной продукции определением от 24 июля 2006 года
возбуждено дело об административном правонарушении.
Усматривая в действиях ООО "Марка
НН" признаки правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП
РФ, старшим инспектором управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД
Нижегородской области 17 августа 2006 года составлен протокол об
административном правонарушении 052 АД № 208428. Протокол об
административном правонарушении составлен в отсутствие законного
представителя ООО "Марка НН", извещенного надлежащим
образом о времени и месте его составления.
Статья 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях устанавливает
административную ответственность за незаконное использование чужого
товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения
товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Под незаконным использованием
товарного знака, знака обслуживания признается любое действие,
нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного
знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз,
предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот
или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного
этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Товары, этикетки, упаковки этих
товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное
с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Регистрация, продление и
аннулирование регистрации товарного знака осуществляются в
соответствии с Законом Российской Федерации "О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Статьями 14, 18 названного
нормативного акта установлено, что зарегистрированный товарный знак
вносится в Государственный реестр товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации. Сведения, относящиеся к
регистрации товарного знака и внесенные в реестр, публикуются
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности в официальном бюллетене после регистрации товарного
знака в реестре.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД
Нижегородской области, суд установил, что ООО "Марка НН"
совершило противоправное, виновное действие (бездействие), за которое
установлена административная ответственность, а именно осуществило
продажу контрафактной продукции с товарным знаком "Сарова".
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не
оспаривалось ООО "Марка НН" при производстве по делу об
административном правонарушении.
При таких обстоятельствах заявление
управления милиции БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД Нижегородской области
подлежит удовлетворению, а ООО "Марка НН" - привлечению к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
виде административного штрафа в размере трехсот минимальных размеров
оплаты труда, что составляет 30000 рублей, с конфискацией предметов,
содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака
обслуживания, наименования места происхождения товара.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 181, 211, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Привлечь общество с
ограниченной ответственностью "Марка НН" (основной
государственный регистрационный номер 1055233025066),
зарегистрированное по адресу: 603065, г. Н.Новгород, ул. Балакирева,
д. 14, к административной ответственности за незаконное использование
чужого товарного знака по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Назначить ему административное
наказание в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей с
конфискацией изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 24
июля 2006 года - минеральной воды "Сарова".
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
