РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.10.2006 по делу № А43-23312/2006-26-674
<ДЕЗИНФЕКЦИОННЫЕ СРЕДСТВА,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ, МОГУТ НАХОДИТЬСЯ В ОБОРОТЕ
БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ СПРАВКИ, ПРИЛАГАЕМОЙ К ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНОЙ
НАКЛАДНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2006 года
Дело N А43-23312/2006-26-674
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Новиковой Натальи Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области о привлечении к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Балябина Сергея
Валерьевича, г. Н.Новгород,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Балябина
Сергея Валерьевича к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
Представитель УМ БППРИАЗ заявленные
требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Балябин С.В. с заявленными
требованиями не согласился, указав, что согласно письму управления
ФНС РФ по Нижегородской области № 12-19 от 25.08.2006 для
производства и оборота (закупки, хранения и поставки) средства
дезинфицирующего "Экстрасепт-1" не требуется оформления
справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, поскольку
данное средство (ТУ 9392-002-73543903-04) отнесено по коду ОКП к
классу продукции 93 0000 "Медикаменты, химико-фармацевтическая
продукция и продукция медицинского назначения", подгруппе 93
9210 "Средства дезинфекционные".
Изучив материалы дела, проверив
полномочия лица, составившего протокол об административном
правонарушении, а также сроки привлечения к административной
ответственности, суд нашел требования заявителя необоснованными в
силу следующего.
10.08.2006 в ходе проверки
сотрудниками УМ БППРИАЗ торговой деятельности ИП Балябина С.В. было
обнаружено, что в принадлежащем ему контейнере, расположенном на
территории рынка по адресу: г. Кстово Нижегородской области, ул.
Чванова, Балябин С.В. осуществлял реализацию спиртосодержащей
продукции без раздела Б справки к ТТН.
В связи с этим заявитель считает, что
предприниматель нарушил требования Закона РФ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
По факту правонарушения сотрудником
УМ БППРИАЗ в отношении Балябина С.В. был составлен протокол об
административном правонарушении № 208426 от 11.08.2006.
Однако в протоколе об
административном правонарушении, а также в протоколе осмотра вещей и
документов от 10.08.2006 не указано наименование спиртосодержащей
продукции, которая реализовывалась предпринимателем на момент
проверки, что затрудняет установление объективной стороны
правонарушения, а значит, и состава административного правонарушения.
Между тем, как пояснил индивидуальный
предприниматель Балябин С.В., на момент проверки он реализовывал
средство дезинфицирующее "Экстрасепт-1", которое согласно
представленному в дело письму управления ФНС РФ по Нижегородской
области № 12-19 от 25.08.2006 может находиться в обороте (закупка,
хранение и поставка) без оформления справки, прилагаемой к
товарно-транспортной накладной, поскольку данное средство (ТУ
9392-002-73543903-04) отнесено по коду ОКП к классу продукции 93 0000
"Медикаменты, химико-фармацевтическая продукция и продукция
медицинского назначения", подгруппе 93 9210 "Средства
дезинфекционные".
При указанных обстоятельствах суд не
усматривает в действиях предпринимателя состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и не находит оснований для
удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Балябина
Сергея Валерьевича к административной ответственности по части 2
статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере
потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области отказать.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья
Н.Н.НОВИКОВА
| 
