РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.10.2006 по делу № А43-21136/2006-15-360
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ПРИЧИНЕННЫХ
ИМУЩЕСТВУ ИСТЦА УБЫТКОВ УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ
ОТВЕТЧИКОМ ВРЕДА, А ТАКЖЕ РАЗМЕР ЭТОГО ВРЕДА ПОДТВЕРЖДЕНЫ
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2006 года
Дело N А43-21136/2006-15-360
Резолютивная часть
решения объявлена 25 сентября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 2
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Книга", г.
Нижний Новгород, к муниципальному учреждению "Дирекция единого
заказчика" Сормовского района, г. Нижний Новгород, о взыскании
23973 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании ущерба в сумме 23973 рубля, возникшего в результате
повреждения козырька над входом в помещение, расположенное по адресу:
г. Нижний Новгород, ул. Ефремова, д. 4.
Ответчик исковые требования не
признает в связи с тем, что крыша над входом в магазин, принадлежащий
ОАО "Книга", сделана из непрочного материала, поэтому и не
выдержала падения льда.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В результате очистки кровли дома № 4
по улице Ефремова работниками ДЕЗа Сормовского района произошло
обрушение льда на козырек над входом в помещение, принадлежащее
истцу. В связи с указанными обстоятельствами козырек был поврежден, о
чем был составлен акт от 07.03.2006 с участием представителей
технической инспекции и ЖЭУ-2.
Поскольку ответчик отказался от
возмещения ущерба по восстановлению козырька, истец вынужден был
обратиться в третью организацию - ООО "Мастерская рекламы"
для составления сметы восстановительной работы двух козырьков по
адресу: г. Нижний Новгород, улица Ефремова, дом № 4.
Согласно смете затраты на
восстановление повреждений составили сумму 23973 рубля.
В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества.
Для взыскания убытков истец должен
представить доказательства, подтверждающие:
1) факт нарушения своего права;
2) противоправность действий
ответчика;
3) причинную связь между понесенными
истцом убытками и противоправными действиями ответчика;
4) размер убытков.
В данном случае факт нарушения прав
истца, противоправность действий ответчика, его вина доказаны
материалами дела.
Довод ответчика, что повреждение
козырька над входом в помещение по улице Ефремова, дом № 4, произошло
в результате того, что материал, из которого был сделан козырек,
сделан из непрочного материала, не может быть принят судом во
внимание, так как директор МУ "ДЕЗ" Сормовского района
участвовал как член комиссии в приемке в эксплуатацию нежилых
помещений по улице Ефремова, дом № 4, и комиссия приняла помещения
без замечаний. Следовательно, возражения ответчика документально не
подтверждены.
При таких обстоятельствах требования
истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика"
Сормовского района, г. Нижний Новгород, в пользу открытого
акционерного общества "Книга", г. Нижний Новгород, убытки в
сумме 23973 рубля, расходы по госпошлине - 958 руб. 92 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
